От Василий Фофанов
К Д.И.У.
Дата 17.09.2011 01:06:33
Рубрики Современность; ВВС; Евреи и Израиль;

Ре: Закладки в...

>Не знаете, что воровать чужое нехорошо?

А мы уже вернули американцам украденные хаммеры? :)

> Считаете, что Израиль освобожден от соблюдения международного права, и ему всё всегда сойдет с рук?

Почему же, можно судиться, какие проблемы. Если конечно что-то было в реальности, пока неясно.
От Colder
К Василий Фофанов (17.09.2011 01:06:33)
Дата 17.09.2011 21:52:53

Про хаммеры сказали уже

Я добавлю скромную реплику. Мне понятно мнение израильтян, высказанное ув. Сталкером "не усиливать враждебного Эрдогана". Но вот выбранная форма для этого напоминает банальное воровство. ИМХО, приемлемы два варианта: 1) не брать на техобслуживание беспилотники вообще - мотивируя именно формулировкой ув.Сталкера ("слезай с забора, куда сам себя загнал" :)). 2) Если уж решили беспилотники возвращать, верните за них уплаченные деньги - возможно как с пресловутой ОСАГО "с учетом износа". Тоже вариант. Но просто тупо забрать чужое имущество, при том, что пока что Эрдоган "много чего наговорил" - подстрочник: "пока что ничего серьезного не сделал" - такое кидалово скорее уж в духе бэд рашенз разлива 90-х. Осмелюсь предположить, что Эрдоган-то от этого не очень пострадает, а вот имиджу израильского военного экспорта будет нанесен серьезный ущерб. С т.з. ув. Д.И.У. это какое-то просто наглядное пособие получается :)
От Secator
К Василий Фофанов (17.09.2011 01:06:33)
Дата 17.09.2011 09:06:44

Ре: Закладки в...

>>Не знаете, что воровать чужое нехорошо?
>
>А мы уже вернули американцам украденные хаммеры? :)

Так они же грузинские. Захвачены во время военных действий у грузинских военнослужащих.

С уважением Secator
От ZULU
К Secator (17.09.2011 09:06:44)
Дата 17.09.2011 15:28:32

Они американские, участников в учениях. (-)
От Secator
К ZULU (17.09.2011 15:28:32)
Дата 17.09.2011 20:18:37

Даже если так

Россия их захватила в зоне военного конфликта.
С уважением Secator
От Василий Фофанов
К Secator (17.09.2011 20:18:37)
Дата 18.09.2011 11:25:55

Re: Даже если...

>Россия их захватила в зоне военного конфликта.

Ну и что? :) Мало ли что там "в зоне конфликта" оказалось. Сгоряча захватили, а вот не вернули уже вполне на холодную голову :)

Меня-то потеря американцами нескольких хаммеров не беспокоит ни капли, но что характерно и потеря турками беспилотников (предполагаемая) не беспокоит тоже :) Но уж если негодовать - то последовательно следует ИМХО :)
От Митрофанище
К Василий Фофанов (18.09.2011 11:25:55)
Дата 18.09.2011 12:03:48

Re: Даже если...

В случае "Хаммеров" - это имущество третьей стороны оказавшееся в зоне БД.
Там уже пойдут разборки совсем по другому сценарию -
Принадлежность, законность нахождения в данном месте и в данное время, и ГЛАВНОЕ - использовалось ли в интересах ВС Грузии?

Вот как раз последнее - серьёзный камень (даже скала) преткновения.
Доказать непричастность - проблематично.
Солдата подвезли, что-то в эфир передавали и т.п.
От Василий Фофанов
К Митрофанище (18.09.2011 12:03:48)
Дата 18.09.2011 16:20:06

Re: Даже если...

>Доказать непричастность - проблематично.

Доказывать надо причастность напротив :)

>Солдата подвезли, что-то в эфир передавали и т.п.

Они ж в контейнерах в нерабочем состоянии были вроде?
От Митрофанище
К Василий Фофанов (18.09.2011 16:20:06)
Дата 18.09.2011 16:54:20

Re: Даже если...

>>Доказать непричастность - проблематично.
>
>Доказывать надо причастность напротив :)

Это Ваше личное мнение, как я понимаю. К тому же и ошибочное.

>>Солдата подвезли, что-то в эфир передавали и т.п.
>
>Они ж в контейнерах в нерабочем состоянии были вроде?

Вот так и получается.
Так были, или вроде?
От Василий Фофанов
К Митрофанище (18.09.2011 16:54:20)
Дата 18.09.2011 20:42:51

Re: Даже если...

>Это Ваше личное мнение, как я понимаю. К тому же и ошибочное.

А мнение об ошибочности моего мнения, если не секрет, чье? :)

>Вот так и получается.
>Так были, или вроде?

А это, как водится, смотря кого слушать. По версии российской стороны, их конфисковали когда на них перевозили "грузинских диверсантов" 18 августа. По версии других сторон, их наши десантники взяли из контейнеров в таможенной зоне порта Поти. Где-то так.
От Митрофанище
К Василий Фофанов (18.09.2011 20:42:51)
Дата 18.09.2011 21:01:10

Re: Даже если...

>>Это Ваше личное мнение, как я понимаю. К тому же и ошибочное.
>
>А мнение об ошибочности моего мнения, если не секрет, чье? :)

Ну, моё, скажем.

>>Вот так и получается.
>>Так были, или вроде?
>
>А это, как водится, смотря кого слушать. По версии российской стороны, их конфисковали когда на них перевозили "грузинских диверсантов" 18 августа. По версии других сторон, их наши десантники взяли из контейнеров в таможенной зоне порта Поти. Где-то так.

В общем, пока - "слово против слова", не так ли?
От Secator
К Василий Фофанов (18.09.2011 11:25:55)
Дата 18.09.2011 11:31:38

Re: Даже если...

>>Россия их захватила в зоне военного конфликта.
>
>Ну и что? :) Мало ли что там "в зоне конфликта" оказалось. Сгоряча захватили, а вот не вернули уже вполне на холодную голову :)

>Меня-то потеря американцами нескольких хаммеров не беспокоит ни капли, но что характерно и потеря турками беспилотников (предполагаемая) не беспокоит тоже :) Но уж если негодовать - то последовательно следует ИМХО :)

Все же есть разница получить в руки и не отдать и захватить в районе БД. Последнее как минимум предполагает разбирательство как они там оказались и в каком состоянии.
С уважением Secator
От VK
К ZULU (17.09.2011 15:28:32)
Дата 17.09.2011 19:20:45

Re: Они американские,...

Использовались для подготовки грузинской армии перед нападением, тоесть. Американцы что-то не хотят педалировать эту тему. И я их понимаю.