От Александр Антонов
К А.Никольский
Дата 15.09.2011 23:24:51
Рубрики Флот;

Подумаешь какие то лишние шесть миллиардов за вспомогательное судно.

Здравствуйте

Как сообщают нам "Известия" разорит МО отнюдь не постройка спасательных судов для ВМФ:

http://www.izvestia.ru/news/500434

"Новая подводная лодка разорит Минобороны"

"...Как рассказал «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе, первая лодка обошлась Минобороны почти в 50 млрд рублей. На эти деньги военные могли бы купить две подлодки проекта «Борей» или 50 новейших истребителей Су-35. Второй «Ясень» еще дороже — 110 млрд рублей.

«Севмаш», который строит эти лодки, объясняет такое удорожание инфляцией и ростом цен на металл и комплектующие...

Минобороны планирует построить восемь таких субмарин по госпрограмме вооружений до 2020 года. Ориентировочная цена, вокруг которой ведутся переговоры, — 70–80 млрд рублей за каждую. Таким образом, на «Ясени» будет потрачено почти 700 млрд рублей, или 5% военного бюджета страны, который составил почти 20 трлн рублей на 10 лет..." ;-)

С уважением, Александр
От А.Никольский
К Александр Антонов (15.09.2011 23:24:51)
Дата 16.09.2011 00:37:52

это неправильная информация!

Как рассказал «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе, первая лодка обошлась Минобороны почти в 50 млрд рублей. На эти деньги военные могли бы купить две подлодки проекта «Борей» или 50 новейших истребителей Су-35. Второй «Ясень» еще дороже — 110 млрд рублей.
+++++
"Северодвинск" стоит 47 млрд, но это головная лодка и строилась почти 20 лет, а "110 млрд" руб - это не стоимость второго 885, а стоимость четвертого 955 со всеми НИОКР и убытками на первые три 955. Я знаю откуда эти цифры возникли в этой публикации и моя интерпретация - правильная, а интерпретация в газете Известия - неправильная
С уважением, А.Никольский
От Александр Антонов
К А.Никольский (16.09.2011 00:37:52)
Дата 16.09.2011 17:10:28

А вот это правильная?

Здравствуйте

>"Северодвинск" стоит 47 млрд, но это головная лодка и строилась почти 20 лет

"2007 г. - концерном «Моринформсистема-Агат» при 85% финансировании практически полностью подготовлены к отгрузке обрудование БИУС "Округ" (стоимостью 447.279.000 руб) и пусковая установка вертикального пуска корабельной стрельбовой универсальной системы (КСУС) 3Р-14В (стоимостью 216.392.000 руб). Сроки отгрузки систем по инициативе заказчика перенесены (на 2008 г., а позже на 2009 г.)."

>а "110 млрд" руб - это не стоимость второго 885, а стоимость четвертого 955 со всеми НИОКР и убытками на первые три 955.

"Стоимость первой лодки пр.955 "Юрий Долгорукий" - 23 млрд руб (890 млн. USD, 2008 г.), в феврале 2010 г. СМИ сообщали, что стоимость разработки (НИОКР) проекта - 280 млн. USD, а стоимость первой ПЛ проекта - 433 млн. USD."

С уважением, Александр
От А.Никольский
К Александр Антонов (16.09.2011 17:10:28)
Дата 17.09.2011 12:59:00

Re: А вот...

>
>"2007 г. - концерном «Моринформсистема-Агат» при 85% финансировании практически полностью подготовлены к отгрузке обрудование БИУС "Округ" (стоимостью 447.279.000 руб) и пусковая установка вертикального пуска корабельной стрельбовой универсальной системы (КСУС) 3Р-14В (стоимостью 216.392.000 руб). Сроки отгрузки систем по инициативе заказчика перенесены (на 2008 г., а позже на 2009 г.)."
+++++
это правда

>"Стоимость первой лодки пр.955 "Юрий Долгорукий" - 23 млрд руб (890 млн. USD, 2008 г.), в феврале 2010 г. СМИ сообщали, что стоимость разработки (НИОКР) проекта - 280 млн. USD, а стоимость первой ПЛ проекта - 433 млн. USD."
++++++++
23 млрд руб назвали при спуске "Юрия" в 2007 г, а последующие цифры думаю неадекватные
От Пехота
К А.Никольский (16.09.2011 00:37:52)
Дата 16.09.2011 01:46:54

Re: это неправильная...

Салам алейкум, аксакалы!

>"Северодвинск" стоит 47 млрд, но это головная лодка и строилась почти 20 лет, а "110 млрд" руб - это не стоимость второго 885, а стоимость четвертого 955 со всеми НИОКР и убытками на первые три 955. Я знаю откуда эти цифры возникли в этой публикации и моя интерпретация - правильная, а интерпретация в газете Известия - неправильная

Погодите, Алексей. Это ведь Вы здесь писали, что за второй 885 производитель хочет 112 млрд.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От А.Никольский
К Пехота (16.09.2011 01:46:54)
Дата 16.09.2011 10:07:27

Re: это неправильная...

>Погодите, Алексей. Это ведь Вы здесь писали, что за второй 885 производитель хочет 112 млрд.
++++++
и это оказалось неправильным
От Пехота
К А.Никольский (16.09.2011 10:07:27)
Дата 16.09.2011 10:51:36

Re: это неправильная...

Салам алейкум, аксакалы!

>и это оказалось неправильным
А как правильно? Есть открытые цифры по пр. 955 и 885?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От А.Никольский
К Пехота (16.09.2011 10:51:36)
Дата 16.09.2011 11:58:14

Re: это неправильная...


>А как правильно? Есть открытые цифры по пр. 955 и 885?
+++++
я же выше написал - 47 млрд головная 885 стоила, а 112 млрд - это ОКР на все 955+4-я лодка
От Пехота
К А.Никольский (16.09.2011 11:58:14)
Дата 16.09.2011 12:33:18

Спасибо, теперь понятно. (-)
От Евгений Путилов
К Александр Антонов (15.09.2011 23:24:51)
Дата 16.09.2011 00:35:52

Re: Подумаешь какие...

>Как сообщают нам "Известия" разорит МО отнюдь не постройка спасательных судов для ВМФ:

> http://www.izvestia.ru/news/500434

>"Новая подводная лодка разорит Минобороны"

>"...Как рассказал «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе, первая лодка обошлась Минобороны почти в 50 млрд рублей. На эти деньги военные могли бы купить две подлодки проекта «Борей» или 50 новейших истребителей Су-35. Второй «Ясень» еще дороже — 110 млрд рублей.

>«Севмаш», который строит эти лодки, объясняет такое удорожание инфляцией и ростом цен на металл и комплектующие...

>Минобороны планирует построить восемь таких субмарин по госпрограмме вооружений до 2020 года. Ориентировочная цена, вокруг которой ведутся переговоры, — 70–80 млрд рублей за каждую. Таким образом, на «Ясени» будет потрачено почти 700 млрд рублей, или 5% военного бюджета страны, который составил почти 20 трлн рублей на 10 лет..." ;-)

Не понимаю... Это падение цен на металл на внешнем рынке компенсируют таким вот внутренним рынком?