От Дмитрий Козырев
К Artur Zinatullin
Дата 31.01.2002 20:06:45
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: задолбали правдоискатели.

>Вы хотите сказать, что 28 панфиловцев религиозный образ,
>а не исторические личности? Так, об этом и речь.

тогда извольте по крайней мере говорить (на этом примере) уважительно о тех кто совершил аналогичный Подвиг и не назван по именам.
Избегая слов "вранье" и "выдумка"
От iggalp
К Дмитрий Козырев (31.01.2002 20:06:45)
Дата 31.01.2002 21:03:26

Re: задолбали правдоискатели.

>тогда извольте по крайней мере говорить (на этом примере) уважительно о тех кто совершил аналогичный Подвиг и не назван по именам.
>Избегая слов "вранье" и "выдумка"

Так это Вы извольте прекратить вспоминать про 28-мь человек и вспомните наконец о всех тех, кто там остался. Взяли моду на нравственность давить. Безнравственно в угоду официальщине память остальных (а нередко и могилы) с землей ровнять.
От Холод
К iggalp (31.01.2002 21:03:26)
Дата 31.01.2002 21:26:32

Сначала вы докажите, что их не было.

САС!!!

>>тогда извольте по крайней мере говорить (на этом примере) уважительно о тех кто совершил аналогичный Подвиг и не назван по именам.
>>Избегая слов "вранье" и "выдумка"
>
>Так это Вы извольте прекратить вспоминать про 28-мь человек и вспомните наконец о всех тех, кто там остался. Взяли моду на нравственность давить. Безнравственно в угоду официальщине память остальных (а нередко и могилы) с землей ровнять.

Статьюга, на которую тут ссылаются ерайне тенденциозна и смердит фальшью.

С уважением, Холод
От Лейтенант
К Холод (31.01.2002 21:26:32)
Дата 31.01.2002 21:39:18

Не исключено, что Ваши выводы верны, но ...

>Статьюга, на которую тут ссылаются ерайне тенденциозна и смердит фальшью.

Не исключено, что Ваши выводы верно, но не могли бы поделиться ходом ваших рассуждений?

От Холод
К Лейтенант (31.01.2002 21:39:18)
Дата 31.01.2002 21:47:01

По пунктам

САС!!!

>>Статьюга, на которую тут ссылаются ерайне тенденциозна и смердит фальшью.
>
>Не исключено, что Ваши выводы верно, но не могли бы поделиться ходом ваших рассуждений?

1) В одной статье опровергается сразу несколько подвигов.
2)Полное отсутствие списка литературы. Если ты уж цитируешь документ, то будь добр при веди ссылку на архив. Этого просто нет.
3)Общая, до боли знакомая, ниспровергательная тональность образца 1991 г.

Вобщем подозрительно.


С уважением, Холод
От Лейтенант
К Холод (31.01.2002 21:47:01)
Дата 31.01.2002 21:51:07

Убедили - подозрительно. Так бы сразу, по существу. (-)
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (31.01.2002 21:51:07)
Дата 01.02.2002 14:26:15

Более того.

Я примерно подозревю откуда растут "уши разоблачений".
Дело в том, что в послевоенные годы группа писателей и журналистов была подвергнута "повышенному вниманию" со стороны органов. Это были в частности Гроссман и самое главное - упоминаем Ортенберг (бывший редактоом "Красной Звезды").
Потому появление "показаний" и "документов" - критикующих их деятельность - некоторым образом объяснимо.

Ну наверно мы все примерно представляем, как составлялись подобные документы?
(Надеюсь никому не придет в голову обвинять генерала Павлова в причастности к фашистскому заговору - хотя это отражено в совершенно официальных документах)?