От Валера
К Evg
Дата 21.09.2011 14:01:19
Рубрики WWII; ВВС;

Re: на "ишаках"...

>>И в итоге потери и-16 и и-153 в 1,5 (если не ошибаюсь) раза меньше, чем у ил-2, при том, что бомбовая нагрузка у ил-2 в 2-3 раза больше.
>
>>Кто эффективнее очевидно.
>
>Потом немцы наращивают выпуск дешовых трехлинейных пулемётов, вместо дорогих 20-мм автоматов, и исребители-бомбардировщики выкашиваются полками.

И чего ж они не выкашивали полками западные И-Б?

От Evg
К Валера (21.09.2011 14:01:19)
Дата 21.09.2011 14:16:39

Re: на "ишаках"...

>>>И в итоге потери и-16 и и-153 в 1,5 (если не ошибаюсь) раза меньше, чем у ил-2, при том, что бомбовая нагрузка у ил-2 в 2-3 раза больше.
>>
>>>Кто эффективнее очевидно.
>>
>>Потом немцы наращивают выпуск дешовых трехлинейных пулемётов, вместо дорогих 20-мм автоматов, и исребители-бомбардировщики выкашиваются полками.
>
>И чего ж они не выкашивали полками западные И-Б?

Потому что под воздействием Илов они наращивали выпуск дорогих арт.автоматов - которых на всех не хватало.

От Роман Алымов
К Валера (21.09.2011 14:01:19)
Дата 21.09.2011 14:03:50

Западные И-Б были как бы не больше Ил-2 (-)