От Ibuki
К Дмитрий Козырев
Дата 21.09.2011 11:44:05
Рубрики WWII; ВВС;

Потери от стрелкового оружия


>Во2-х такая тактика действий предполагает действие с малых и свермалых высот - в зоне огня с земли (не только МЗА, но и стрелкового оружия и осколков разрывов на земле) - здесь живучесть коробки ИЛа тоже сказывается и играет свое значение.
Сколько там немцы и наши заявили сбитых огнем стрелкового вооружения за всю войну?
От Валера
К Ibuki (21.09.2011 11:44:05)
Дата 21.09.2011 14:03:36

Re: Потери от...

ЕМНИП наши заявили что-то около 500
От Ibuki
К Валера (21.09.2011 14:03:36)
Дата 22.09.2011 12:15:23

Re: Потери от...

>ЕМНИП наши заявили что-то около 500
Всего? И заявили, то есть еще делить на Pi. О чем тогда речь, плевать тогда на стрелковое оружие.
От ZaReznik
К Ibuki (22.09.2011 12:15:23)
Дата 22.09.2011 19:24:29

Re: Потери от...

>>ЕМНИП наши заявили что-то около 500
>Всего? И заявили, то есть еще делить на Pi. О чем тогда речь, плевать тогда на стрелковое оружие.

Почитайте немного про использование ПТР в "засадах" - был очень показательный цикл статей "Партизанское небо"
От EAA
К Ibuki (22.09.2011 12:15:23)
Дата 22.09.2011 13:34:41

Re: Потери от...

>>ЕМНИП наши заявили что-то около 500
>Всего? И заявили, то есть еще делить на Pi. О чем тогда речь, плевать тогда на стрелковое оружие.
Тут есть ньюанс. У немцев на земле пулеметов 7.92 до этого самого и даже больше, и все с хорошим темпом стрельбы. Та-что MG, как зенитный пулемет поэфективней чем ДП, и насыщенность ими переднего края была высока. Тут еще ньюанс - при атаке например пехотного подразделения на марше - наличие рядом МЗА - величина вероятностная, а MG есть точно и немало... То есть даже при атаке такой "мягкой" цели у небронированного ИБ гораздо больше шансов получить фатальные повреждения.
С уваженим Александр
От Ibuki
К EAA (22.09.2011 13:34:41)
Дата 22.09.2011 13:49:08

Re: Потери от...

>Тут есть ньюанс. У немцев на земле пулеметов 7.92 до этого самого и даже больше, и все с хорошим темпом стрельбы. Та-что MG, как зенитный пулемет поэфективней чем ДП, и насыщенность ими переднего края была высока.
Ну а сколько немцы заявили "Ишаков" и "Чаек" на свои мегапулеметы MG?
От EAA
К Ibuki (22.09.2011 13:49:08)
Дата 22.09.2011 14:06:30

Re: Потери от...

>Ну а сколько немцы заявили "Ишаков" и "Чаек" на свои мегапулеметы MG?
Не знаю. И я не про мегопулеметы, а про высокую насыщенность подразделений вермахта пулеметами с достаточно высоким темпом стрельбы и ленточным питанием. Что позволяет обеспечить высокую плотность огня на малых высотах. К которому бронированные ИЛ-2 были очень устойчивы.
Что позволяло пилоту более спокойно заниматься выполнением боевой задачи.
С уваженим Александр
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (21.09.2011 11:44:05)
Дата 21.09.2011 11:48:03

Re: Потери от...


>>Во2-х такая тактика действий предполагает действие с малых и свермалых высот - в зоне огня с земли (не только МЗА, но и стрелкового оружия и осколков разрывов на земле) - здесь живучесть коробки ИЛа тоже сказывается и играет свое значение.
>Сколько там немцы и наши заявили сбитых огнем стрелкового вооружения за всю войну?

Не владею информацией. Но кроме сбития существуют еще и повреждения (которые могут привести к снижению напряженности вылетов или хуже того - к отставанию самолета от групппы и последующего добивания).
Плюс ранения летчика, которые опять же исключают его из боевой работы, хоть и временно, и возможно даже при сохраннеии самолета.

И над всем этим тень Красного Барона в надзидание :)