От Antenna
К Митрофанище
Дата 25.09.2011 12:28:26
Рубрики Современность;

В "Офицерах" не офицеры вообще-то.

Командованием в отличии от Чапаева они не занимаются, скорее бойцы спецназа. Они как Штирлиц подчиненных не имеют. Не, один есть, потный генерал вышедший из приемной, но не факт что подчиненный. Ну и сидящие в танках на прохождении.

От Чобиток Василий
К Antenna (25.09.2011 12:28:26)
Дата 26.09.2011 11:41:30

Re: В "Офицерах"...

Привет!
>Командованием в отличии от Чапаева они не занимаются, скорее бойцы спецназа. Они как Штирлиц подчиненных не имеют. Не, один есть, потный генерал вышедший из приемной, но не факт что подчиненный. Ну и сидящие в танках на прохождении.

Вот, и эти люди пытаются учить военных правильно ковыряться в носу. А сами то тезисы странные другим приписываете, то критически осмыслить и понять увиденное не можете.

"Чапай думать будет" - до сих пор для Вашего уровня понимания, впрочем, так во времена его съемок и надо было; "Офицеры" - другой уровень, Вы не доросли пока.


Предложения, заявления, жалобы есть?
http://armor.kiev.ua/

От Митрофанище
К Antenna (25.09.2011 12:28:26)
Дата 25.09.2011 13:08:16

Re: В "Офицерах"...

>Командованием в отличии от Чапаева они не занимаются, скорее бойцы спецназа. Они как Штирлиц подчиненных не имеют. Не, один есть, потный генерал вышедший из приемной, но не факт что подчиненный. Ну и сидящие в танках на прохождении.

Ну да...
Если генералы, то должны быть с шашкой на лихом коне или у карты в штабе и обязательно командовать не прерываясь на сон еду и прочее. )))


А так да
Непотный комбриг у самолёта, непотный генерал на носилках...
Где ж им быть настоящими полководцами.
)))

А из приёмной всё же вышел полковник (3 звёздочки 2 просвета на погоне (и лампасы отсутствуют)) )))