От Исаев Алексей
К Митрофанище
Дата 26.09.2011 10:46:49
Рубрики Современность;

Re: Да так....

>Нет, я понимаю, что можно даже сову на глобус натянуть в качестве исторического пример событий произошедших пару секунд назад..

События 10-20-летней давности это, очевидно, история(1972 г. в 1980-90 гг.). Налеты на Германию в 1941-45 гг. - тем более.

>Не только имели, но и имеют. Во всяком случае те, кто учился ещё у столь Вами не любимых советских офицеров.

И какое они имели об этом представление? На уровне передовицы Красной звезды? Имелось представление о хронометраже налетов, наряде сил?

>Более того, и о касающейся ПВО части событий в Ливии, полагаю, должны иметь представления.

На уровне передовиц?

>Вот только с каких это пор, Алексей Исаев, основной массив документов об этих событиях, нужных для офицеров ПВО, хранится в "Ленинке"?

Например, книжки на иноземном наречии, мнение с "той стороны".

>Или просто "Вы хотите об этом поговорить?"
>Тогда жду аналогичных вопросов и о РВСН, ВКС.

РВСН однозначно спасители Отечества. Благодаря им и ботанам, придумавшим ядрен-батоны, Россия может себе позволить держать корпорацию(тм).

>P.S. И ещё ремарка. Почему Вы полагаете, что в библиотеки военнослужащие обязвны ходить только в военной форме?

а)в тех редких случаях, когда они таки туда заглядывали - они были в форме.
б)военные лица выправку не скроешь.
От Митрофанище
К Исаев Алексей (26.09.2011 10:46:49)
Дата 26.09.2011 19:09:01

Да... Без профессии тяжко (((

>>Нет, я понимаю, что можно даже сову на глобус натянуть в качестве исторического пример событий произошедших пару секунд назад..
>
>События 10-20-летней давности это, очевидно, история(1972 г. в 1980-90 гг.). Налеты на Германию в 1941-45 гг. - тем более.

Ага.
Вы, если честно, ещё не родились, когда я это учил (и знал).
Но проникся. Жгите глголом дальше.
Для Вас это всё новое, незнаёмое.
)))))

>>Не только имели, но и имеют. Во всяком случае те, кто учился ещё у столь Вами не любимых советских офицеров.
>
>И какое они имели об этом представление? На уровне передовицы Красной звезды? Имелось представление о хронометраже налетов, наряде сил?

Да. И ещё многое другое.
Вам интересно?
Ищите. Я это уже забывать должен (11 лет). Но боюсь за ваше поколение )))
Как я понял – вы не в курке...

>>Более того, и о касающейся ПВО части событий в Ливии, полагаю, должны иметь представления.
>
>На уровне передовиц?

Вы может быть. Не знаю.

>>Вот только с каких это пор, Алексей Исаев, основной массив документов об этих событиях, нужных для офицеров ПВО, хранится в "Ленинке"?
>
>Например, книжки на иноземном наречии, мнение с "той стороны".

Провоцируете?
Не…
Вы наивный. )))
Источников не сдаём.
Ступайте мимо. Рассекретят – изучайтеt. И будет Вам сЩастье. )))

>>Или просто "Вы хотите об этом поговорить?"
>>Тогда жду аналогичных вопросов и о РВСН, ВКС.
>
>РВСН однозначно спасители Отечества. Благодаря им и ботанам, придумавшим ядрен-батоны, Россия может себе позволить держать корпорацию(тм).

Не ёрничийте. И не намекайте.
Система работает в системе.
Жаль, что даже двухгодичники это так и не осознали.

>>P.S. И ещё ремарка. Почему Вы полагаете, что в библиотеки военнослужащие обязвны ходить только в военной форме?
>
>а)в тех редких случаях, когда они таки туда заглядывали - они были в форме.
>б)военные лица выправку не скроешь.

"Я плакалЬ! " (с)
Я понимаю, что ненависть к работодателю – то такая ненависть, но держать себя в руках надо!
))))
От Исаев Алексей
К Митрофанище (26.09.2011 19:09:01)
Дата 26.09.2011 19:35:07

"Профессия" это "профессиональный сиделец на шее у народа"?

>Вы, если честно, ещё не родились, когда я это учил (и знал).

Есть большие сомнения, что реально знали. Т.е. знали реальное положение дел, а не туманный образ.

>Ищите. Я это уже забывать должен (11 лет). Но боюсь за ваше поколение )))
>Как я понял – вы не в курке...

Щеки будете надувать школоте какой-нибудь. Откуда знали-то? Из "сводок ГРУ". Так там, мой дорогой профессиональный сиделец на шее у народа, может быть бред сивой кобылы. В 1941 г. - он был.

>Источников не сдаём.

"Сводки ГРУ", ага.

>Ступайте мимо. Рассекретят – изучайтеt. И будет Вам сЩастье. )))

Угу. Я в курсе. Секретность, чтобы не все было видно, какой это фуфел.

Но спасибо, картина формирование богадельни для мужчин, из-за которой мы поимели Кавказское иго вырисовывается все ярче.
От Митрофанище
К Исаев Алексей (26.09.2011 19:35:07)
Дата 26.09.2011 19:47:43

Да что Вы - это штатный сотрудник ИВИ. Не больше и не меньше!

>>Вы, если честно, ещё не родились, когда я это учил (и знал).
>
>Есть большие сомнения, что реально знали. Т.е. знали реальное положение дел, а не туманный образ.


Это радует.
(Но это только тезис)

>>Ищите. Я это уже забывать должен (11 лет). Но боюсь за ваше поколение )))
>>Как я понял – вы не в курке...
>
>Щеки будете надувать школоте какой-нибудь. Откуда знали-то? Из "сводок ГРУ". Так там, мой дорогой профессиональный сиделец на шее у народа, может быть бред сивой кобылы. В 1941 г. - он был.

>Щеки будете надувать школоте какой-нибудь. ...

Не...
Увы, не могу как Вы. Да и не хочу.
"Это не наш метод" (с)

>... Откуда знали-то? Из "сводок ГРУ". Так там, мой дорогой профессиональный сиделец на шее у народа, может быть бред сивой кобылы. В 1941 г. - он был.

Что сказать хотели?
Вьетнам, это не 1941, да и вообще - профистсиделецИВИ - к чему фраза?
Да. И о чём?


>>Источников не сдаём.
>
>"Сводки ГРУ", ага.

2 ага и 1 ого.

"Записывайте - Парковая, 13 на чердаке..."


>>Ступайте мимо. Рассекретят – изучайтеt. И будет Вам сЩастье. )))
>
>Угу. Я в курсе. Секретность, чтобы не все было видно, какой это фуфел.

Наивность не может служить оправданием.
Как-то так.
А Вы явно не наивны, Алексей?
Есть причины так наивничать?


>Но спасибо, картина формирование богадельни для мужчин, из-за которой мы поимели Кавказское иго вырисовывается все ярче.


Ага.
Это бессмысленное в/о для тех, кому явно это противопоказано.
Как и в Ливии. (Вы о ней вспоминали?)
От KJ
К Исаев Алексей (26.09.2011 19:35:07)
Дата 26.09.2011 19:40:37

Хорошо быть умным, потом

> Так там, мой дорогой профессиональный сиделец на шее у народа, может быть бред сивой кобылы. В 1941 г. - он был.
Приведите источник, где нет бреда.
От KJ
К Исаев Алексей (26.09.2011 10:46:49)
Дата 26.09.2011 17:46:50

Я думаю достаточное и гораздо лучшее, чем Вы о современных вооружениях

>>Не только имели, но и имеют. Во всяком случае те, кто учился ещё у столь Вами не любимых советских офицеров.
>
>И какое они имели об этом представление? На уровне передовицы Красной звезды? Имелось представление о хронометраже налетов, наряде сил?
Например боевые действия в Ираке 91-го, лично я, предпочитал изучать по сводкам ГРУ и другим документам, которых в Ленинке нет и быть не может.
От Исаев Алексей
К KJ (26.09.2011 17:46:50)
Дата 26.09.2011 18:56:13

Да я современью как раз и не занимаюсь

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Например боевые действия в Ираке 91-го, лично я, предпочитал изучать по сводкам ГРУ и другим документам, которых в Ленинке нет и быть не может.

Зная, какой бред сивой кобылы был в сводках ГРУ перед 1941 г. по Франции-40 я как бы не считаю, что это хорошо.

С уважением, Алексей Исаев
P.S. Хотя скорее всего в "сводках ГРУ" было передирание поп-журнальчиков чуть более чем полностью.
От KJ
К Исаев Алексей (26.09.2011 18:56:13)
Дата 26.09.2011 19:38:05

Какую альтернативу Вы можете предложить в Ленинке?

>Зная, какой бред сивой кобылы был в сводках ГРУ перед 1941 г. по Франции-40 я как бы не считаю, что это хорошо.
В любом случае я проверял их. И "в Ленинке" это было бы гораздо сложнее сделать.

Заодно, предложите, что-нибудь по эксплуатации корабельных ядерных энергетических установок, например подводных лодок 3 поколения,
или особенности борьбы за живучесть кораблей проекта 1155, 956 и др. стоящих на вооружении ВМФ. Так, чтобы, например, офицер БЧ-5 современного корабля мог повысить свой профессиональный уровень.
Или может предложите, что-нибудь по боевому применению ПКР против авианосных соединений, чтобы командиры соединений, в промежутках между лекциями в Академии ГШ могли найти что-то новое, по сравнению с библиотекой той же Академии ГШ?

Так более понятно, что по своей специальности, подавляющему большинству офицеров делать в Ленинке практически нечего?

>P.S. Хотя скорее всего в "сводках ГРУ" было передирание поп-журнальчиков чуть более чем полностью.
Ну так можно сказать, что Ваши книги - не более чем передирание архивов, но не никто не говорит же...
От объект 925
К Исаев Алексей (26.09.2011 18:56:13)
Дата 26.09.2011 19:01:10

Ре: Да я...

>П.С. Хотя скорее всего в "сводках ГРУ" было передирание поп-журнальчиков чуть более чем полностью.
+++
в лучшем случае. В худшем "аналитика" из Тырнета.
Алеxей
От Исаев Алексей
К объект 925 (26.09.2011 19:01:10)
Дата 26.09.2011 19:07:44

С Энторнедом до конца 90-х в этом плане было туго :-) (-)
От Митрофанище
К Исаев Алексей (26.09.2011 19:07:44)
Дата 26.09.2011 19:15:57

Сожалею... ((( (-)
От KJ
К Исаев Алексей (26.09.2011 10:46:49)
Дата 26.09.2011 17:44:07

;) Сколько раз ходил - все по гражданке. (-)
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (26.09.2011 10:46:49)
Дата 26.09.2011 11:31:36

Re: Да так....

Привет!

>б)военные лица выправку не скроешь.

Оно так, качественный генофонд здоровых ребят в большинстве своем ввузы поглощали.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/