От КарАн
К RTY
Дата 21.09.2011 00:22:07
Рубрики Танки; 1941;

Re: Теоретически -...

>Я извиняюсь, а какое фото или хронику Вы бы хотели видеть по этому поводу?
Геройский лыжник уничтожил таким нетривиальным способом несколько 34-к. За что был награжден, вошел в рейхсанналы и пр.
Поле боя осталось за 1 гпд. Фото танков с района Язув Стары-Яворов - полно. Ни на одном нет танка Т-34 с каким либо повреждением ствола.
Так яснее?
От RTY
К КарАн (21.09.2011 00:22:07)
Дата 21.09.2011 00:27:16

Re: Теоретически -...

>>Я извиняюсь, а какое фото или хронику Вы бы хотели видеть по этому поводу?
>Геройский лыжник уничтожил таким нетривиальным способом несколько 34-к. За что был награжден, вошел в рейхсанналы и пр.
>Поле боя осталось за 1 гпд. Фото танков с района Язув Стары-Яворов - полно. Ни на одном нет танка Т-34 с каким либо повреждением ствола.
>Так яснее?

А граната, которую можно засунуть в ствол, способна нанести ему (стволу) видимые (на фото) повреждения?
От КарАн
К RTY (21.09.2011 00:27:16)
Дата 21.09.2011 00:46:58

Re: Теоретически -...

>А граната, которую можно засунуть в ствол, способна нанести ему (стволу) видимые (на фото) повреждения?
То есть танк уничтожить можно -путем втыкания в ствол гранаты, но сам ствол при этом стоически невозмутим?
Тут, кмк, либо крест снимать, либо....
От RTY
К КарАн (21.09.2011 00:46:58)
Дата 21.09.2011 00:53:44

Re: Теоретически -...

>>А граната, которую можно засунуть в ствол, способна нанести ему (стволу) видимые (на фото) повреждения?
>То есть танк уничтожить можно -путем втыкания в ствол гранаты, но сам ствол при этом стоически невозмутим?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2240590.htm
От КарАн
К RTY (21.09.2011 00:53:44)
Дата 21.09.2011 01:10:10

Re: Теоретически -...

>>То есть танк уничтожить можно -путем втыкания в ствол гранаты, но сам ствол при этом стоически невозмутим?
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2240590.htm
Замечательно, цитирую.
В принципе, граната может вызвать другие повреждения, которые не будут видны на фото.
Наверняка попортятся нарезы + в стволе останутся осколки, которые не позволят производить стрельбу. Но танкисты от этом могут и не узнать и всё равно выстрелить, что запросто может закончиться обрывом ствола вследствие застревания снаряда.

Если же иные варианты(атмосфера, дуло, осколки и пр.) - то вернемся сюда:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2240588.htm
Ствол цел, танк уничтожен. Как, Холмс? Запаниковавший экипаж в панике поднял руки и был пленен/расстрелян/забит альпенштоками?

Есть охота плодить сущности? Мне - нет. Случай, когда в описании немцев указано на повреждение ствола (классическим способом, без гранатного биатлона) и это подтверждается фото - известен. Гранатные успехи немецких астматиков героев как то вот пока не встречались наглядно.
От Исаев Алексей
К КарАн (21.09.2011 01:10:10)
Дата 21.09.2011 10:03:52

Я не думаю, что 40 грамм ВВ в колотушке ствол разорвет

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Оглушить и контузить экипаж и лишить его способности отстреливаться из бойниц - скорее всего колотушки хватит. При открытом затворе, разумеется.

С уважением, Алексей Исаев
P.S. В общем доедет до меня ролик с рассказом от 1 гпд про опыт борьбы с новыми русскими танками - посмотрим, что было, а что потом придумали.
От Манлихер
К Исаев Алексей (21.09.2011 10:03:52)
Дата 21.09.2011 10:10:48

Алексей, в колотухе ВВ больше, чем в РГ-42, 160-180 г (-)
От RTY
К КарАн (21.09.2011 01:10:10)
Дата 21.09.2011 08:31:18

Re: Теоретически -...

>>>То есть танк уничтожить можно -путем втыкания в ствол гранаты, но сам ствол при этом стоически невозмутим?
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2240590.htm
>Замечательно, цитирую.
>В принципе, граната может вызвать другие повреждения, которые не будут видны на фото.
>Наверняка попортятся нарезы + в стволе останутся осколки, которые не позволят производить стрельбу. Но танкисты от этом могут и не узнать и всё равно выстрелить, что запросто может закончиться обрывом ствола вследствие застревания снаряда.

>Если же иные варианты(атмосфера, дуло, осколки и пр.) - то вернемся сюда:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2240588.htm
>Ствол цел, танк уничтожен. Как, Холмс? Запаниковавший экипаж в панике поднял руки и был пленен/расстрелян/забит альпенштоками?

Варианта 2:
1) Повреждение орудия, делающее невозможной стрельбу (при внешне целом стволе). Если потери хода нет, экипаж по возможности сруливает. Если ход потерян и орудие не работает, в принципе у немцев есть основания записать танк в уничтоженные.
2) В случае, если граната взорвалась при открытом затворе, или застревание снаряда (вызванное повреждением нарезов/мусором) в начале ствола привело к каким-то внутренним разрушениям, то экипаж может получить повреждения, или банально "сильно потерять в морали".

В общем, варианты есть.
От Bell
К RTY (21.09.2011 00:27:16)
Дата 21.09.2011 00:34:25

Re: Теоретически -...


>А граната, которую можно засунуть в ствол, способна нанести ему (стволу) видимые (на фото) повреждения?
 http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2240564.htm
в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов