От Claus
К ZIL
Дата 23.09.2011 10:55:43
Рубрики Прочее; Современность; Флот;

Re: 300 км...

>Главное, ИМХО, обеспечить универсальность и модульность, а не создавать уникальные корабли как раньше.

А зачем нам модульность. Все равно каждый корабль несколькими разными боекомплектами никто не снабдит.

И получим мы корабль с модульным вооружением, но с ограниченным числом этих модулей.
От ZIL
К Claus (23.09.2011 10:55:43)
Дата 23.09.2011 11:25:00

Re: 300 км...

Добрый день!

>А зачем нам модульность. Все равно каждый корабль несколькими разными боекомплектами никто не снабдит.

В смысле?

>И получим мы корабль с модульным вооружением, но с ограниченным числом этих модулей.

Если ячейка слишком большая, например можно вставить четыре контейнера вместо одного. В чем проблема?


С уважением, ЗИЛ.
От Claus
К ZIL (23.09.2011 11:25:00)
Дата 23.09.2011 11:56:09

Re: 300 км...

>>А зачем нам модульность. Все равно каждый корабль несколькими разными боекомплектами никто не снабдит.
>В смысле?
В прямом.
Предположим есть у нас корабль, конструкция которого позволяет в него ставить модули с зенитными ракетами или с противокорабедбными или для ударов по суше и т.п.

Это означает, что для эффективного использования для каждого такого корабля потребуетстя несколько боекомплектов - один полный боекомплект для максимального количества зенитных раке, один полный для максимального количества противокорабельных и т.д.
Т.е. количество боекомплектов увеличивается в несколько раз.

А теперь начинаем думать - будут ли у нас столько боекомплектов выпускать?

ИМХО все сведется к тому, что у нас будет корабль в который можно будет теоретически воткнуть сотню ракет С-300/400 или 30-40 Гранитов/Ониксов или любую их комбинацию.
Но на практике к каждому будет боекомплект и из штук 40-50 зенитных и 20-30 противокорабельных и все.
А все остальные варианты вооружения останутся чисто теоритическими, по причине банального отсутствия лишних ракет.

>Если ячейка слишком большая, например можно вставить четыре контейнера вместо одного. В чем проблема?
В том, что для этого надо будет выпустить и один большой контейнер с содержимым и 4 маленьких, причем те которые не поставят на корабль, придется хранить на складе.
Количество потребных боеприпасов удваивается, а то и утраивается.
А где на это бабло?
От ZIL
К Claus (23.09.2011 11:56:09)
Дата 23.09.2011 15:14:03

Re: 300 км...

Добрый день!

>Предположим есть у нас корабль, конструкция которого позволяет в него ставить модули с зенитными ракетами или с противокорабедбными или для ударов по суше и т.п.

>Это означает, что для эффективного использования для каждого такого корабля потребуетстя несколько боекомплектов - один полный боекомплект для максимального количества зенитных раке, один полный для максимального количества противокорабельных и т.д.
>Т.е. количество боекомплектов увеличивается в несколько раз.

>А теперь начинаем думать - будут ли у нас столько боекомплектов выпускать?

Я не вижу прямой связи. Во-первых совершенно не обязательно на каждый корабль иметь боекомплекты - можно на эскадру, например, иметь общий боекомплект второй очереди + стандартный первой очереди на кораблях. Т.е. скажем имеются 10 кораблей, каждый с сотней УВП. В стандартный набор каждого корабля входят, скажем, 15 противолодочных ракет, 15 КР, 20 ПКР и 50 ЗУР. Т.е. на всех кораблях боекомплект в 150 ПЛР, 150 КР, 200 ПКР, 500 ЗУР. Кроме того, на складах базы эскадры имеется еще, скажем, столько же ракет. Т.о. если вдруг придется все корабли отправлять на ловлю вражеских АПЛ, например, то часть других ракет, например 15 КР, заменяется на 15 ПЛР. В итоге на каждом корабле по 30 ячеек заняты под ПЛР. Т.е. в данном случае количество требуемых под имеющуюся задачу ракет удваивается. Что все равно луче имеющейся ситуации. Но можно предположить, что на специфические задания будут отправлять не все корабли разом, т.е. можно, например, два корабля из 10-ти загрузить полностью КР (это тоже крайность). Еще можно предположить, что часть кораблей будет на ремонте, т.е. их боекомплект освобождается. Надеюсь мысль ясна.

>ИМХО все сведется к тому, что у нас будет корабль в который можно будет теоретически воткнуть сотню ракет С-300/400 или 30-40 Гранитов/Ониксов или любую их комбинацию.
>Но на практике к каждому будет боекомплект и из штук 40-50 зенитных и 20-30 противокорабельных и все.
>А все остальные варианты вооружения останутся чисто теоритическими, по причине банального отсутствия лишних ракет.

Это, в общем, уже другой вопрос. Но, как минимум, возможность оперативно и гибко набирать вооружение будет. В противном случае не будет даже такой возможности, пусть поназакупят различных ракет по самое нехочу.

>>Если ячейка слишком большая, например можно вставить четыре контейнера вместо одного. В чем проблема?
>В том, что для этого надо будет выпустить и один большой контейнер с содержимым и 4 маленьких, причем те которые не поставят на корабль, придется хранить на складе.
>Количество потребных боеприпасов удваивается, а то и утраивается.
>А где на это бабло?

Я не понял. Сейчас на складах что ли нет ЗУР разных классов - только один тип и все? Нет. Так что изменится, кроме возможности заменить менее востребованные под определенную специфику более востребованными? И, кстати, если вдруг пойдет повышенный расход ЗУР большой дальности, а малой - недорасход, то в крайнем случае в опустевшие ячейки тяжелых ЗУР можно будет загрузить ЗУР малой дальности. Или наоборот. Что всяко лучше чем возить пустые ПУ, потому что они уникальные, и кроме родной ракеты в них ничего загрузить нельзя.


С уважением, ЗИЛ.
От HorNet
К Claus (23.09.2011 11:56:09)
Дата 23.09.2011 12:41:23

ПКР в УВП никто не держит. ПКР летают со своих отдельных ПУ

Мк41 поделены между КРМБ и ЗУР, в основном.