>А у военных вообще своя искусственная история ВОВ, оторванная от реальности, она же ими самими была сформирована, заложена в учебники и учебные пособия, и так по кругу воспроизводится.
>Как антипример - очень интересны американские учебные пособия и сборники материалов по 2 МВ, которые не являются искусственными, а подготовлены на основе документов.
А чем Вам советские Сборники материалов по изучению опыта не угодили?
Приветствую!
>А чем Вам советские Сборники материалов по изучению опыта не угодили?
С ними все нормально, кроме того, что сами военные ими не пользуются, давным давно прекратили их выпуск, а вместо подобных сборников стали выпускаться пособия оторванные от реальности, и чем дальше, тем более искусственной становилась информация проводимая этими пособиями.
Основную проблему я вот в чем вижу - это недоступность источников, в отличие от США, даже нашим военным очень мало позволяли пользоваться архивными материалами при подготовке тех или иных работ, многое было секретным (особенно то, что касается не очень удачных действий наших войск).
В США же такой проблемы не было + были широко доступны документы противника, то есть немецкие, у нас же ф.500 только частично был открыт для исследователей даже военных,
да и к 60-м годам вообще опыт ВОВ потерял актуальность, поэтому и прекратили его изучать. Вспомнили только в 94 г.
А самые интересные работы были у нас подготовлены в 43-45 гг, когда память была еще свежа и материалы были доступны.