От Роман Алымов
К Steven Steel
Дата 21.09.2011 22:41:20
Рубрики WWII; Танки;

Макет, см. осадку плота (-)
От Steven Steel
К Роман Алымов (21.09.2011 22:41:20)
Дата 22.09.2011 04:23:01

Ясно, что не настоящий, но сделано хорошо! (-)
От Дмитрий Козырев
К Steven Steel (22.09.2011 04:23:01)
Дата 22.09.2011 10:20:05

Особенно хорош вот этот кадр (+)

http://img-fotki.yandex.ru/get/5308/88916713.4/0_75def_98cccc8_XL.jpg



проклятие Кошкина остается в силе - кто посмотрит или скажет, что "стоит посмотреть" - тот п.с
От Коля-Анархия
К Дмитрий Козырев (22.09.2011 10:20:05)
Дата 23.09.2011 13:29:24

мы не знаем происходящих событий по сценарию...

Приветствую.

вполне возможно, что показано как казнимый делал очень плохие вещи и зритель будет морально на стороне нквд...
не нужно сразу по одному скрину все обгаживать..
да, я - оптимист и верю в лучшее...

С уважением, Коля-Анархия.
От Bronevik
К Коля-Анархия (23.09.2011 13:29:24)
Дата 23.09.2011 13:31:29

Главное - помнить про майонез, его мало не бывает!;)) (-)
От Chestnut
К Дмитрий Козырев (22.09.2011 10:20:05)
Дата 23.09.2011 12:23:27

странно что стреляют не так как принято

в затылок в смысле

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Leopan
К Chestnut (23.09.2011 12:23:27)
Дата 23.09.2011 15:18:05

Недавно показывали кинохронику расстрела

>в затылок в смысле
типа комиссар партизанского отряда в присутствии жителей села показательно расстреливает пособника.
Стреляет в затылок, почти в упор, расстреливаемый стоит у края ямы.
Выстрел, убитый оседает назад, складывается пополам и всем телом наваливается на стрелка.
Тот подхватывает тело подмышками и пытается спихнуть его в яму.
Картина совсем неприятная со стороны, в чем-то неожиданная.
От Chestnut
К Leopan (23.09.2011 15:18:05)
Дата 23.09.2011 15:20:46

Re: Недавно показывали...

>>в затылок в смысле
>типа комиссар партизанского отряда в присутствии жителей села показательно расстреливает пособника.
>Стреляет в затылок, почти в упор, расстреливаемый стоит у края ямы.
>Выстрел, убитый оседает назад, складывается пополам и всем телом наваливается на стрелка.
>Тот подхватывает тело подмышками и пытается спихнуть его в яму.
>Картина совсем неприятная со стороны, в чем-то неожиданная.

вот именно -- также вспоминаются конспирологи, доказывающие, что в Кеннеди непременно стреляли спереди...

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Кудинов Игорь
К Дмитрий Козырев (22.09.2011 10:20:05)
Дата 23.09.2011 12:19:27

вот получше есть кадр



От Artem
К Кудинов Игорь (23.09.2011 12:19:27)
Дата 23.09.2011 22:25:50

Клево! (-)
От doctor64
К Дмитрий Козырев (22.09.2011 10:20:05)
Дата 22.09.2011 19:50:46

уважаемые знатоки!

мне показалось или курок взведен только у среднего кровавого палача?
Или это специальный чекистский ТТ - с самовзводом? ;)
От john1973
К doctor64 (22.09.2011 19:50:46)
Дата 22.09.2011 22:46:55

Re: уважаемые знатоки!

>мне показалось или курок взведен только у среднего кровавого палача?
Точно...
>Или это специальный чекистский ТТ - с самовзводом? ;)
С режимом автоматической стрельбы))), нет?
От doctor64
К john1973 (22.09.2011 22:46:55)
Дата 22.09.2011 23:07:31

Re: уважаемые знатоки!

>>мне показалось или курок взведен только у среднего кровавого палача?
>Точно...
>>Или это специальный чекистский ТТ - с самовзводом? ;)
>С режимом автоматической стрельбы))), нет?
Я имею в виду, что без взведенного курка стрелять из ТТ нельзя?
От negeral
К Дмитрий Козырев (22.09.2011 10:20:05)
Дата 22.09.2011 15:26:35

Вот здесь обсуждают

Приветствую
http://stukalov-sergey.livejournal.com/196361.html
картинка в одном из комментов с царём Никитой доставила, а вообще после этой ветки они никакой рекламой фильм не отмоют.
Счастливо, Олег
От Ойген
К Дмитрий Козырев (22.09.2011 10:20:05)
Дата 22.09.2011 12:38:23

Особенно доставляют выражения лиц "троицы"

>проклятие Кошкина остается в силе - кто посмотрит или скажет, что "стоит посмотреть" - тот п.с

похоже на то, увы в очередной раз чуда не произошло
От Steven Steel
К Дмитрий Козырев (22.09.2011 10:20:05)
Дата 22.09.2011 12:19:54

Меня из всей подборки заинтересовал только танк. (-)
От Дмитрий Козырев
К Steven Steel (22.09.2011 12:19:54)
Дата 22.09.2011 12:23:04

Ну на танк то ты сходишь посмотреть? (-)
От Steven Steel
К Дмитрий Козырев (22.09.2011 12:23:04)
Дата 22.09.2011 12:32:07

Я редко смотрю кино (+)

Случаи когда я ходил в кинотеатр можно пересчитать по пальцам. Причем большая часть этих случаев - премьеры фильмов в которых я работал ассистентом оператора подводных съемок.
От negeral
К Дмитрий Козырев (22.09.2011 10:20:05)
Дата 22.09.2011 11:54:04

Человек, хотя бы приблизительно, знаком с тем о чём снимает? (-)
От Бульдог
К negeral (22.09.2011 11:54:04)
Дата 22.09.2011 12:26:38

когда это наших режиссеров (и сценаристов) это смущало?

Ответ "40 лет назад" не канает - хотя тогда были варианты :)
От negeral
К Бульдог (22.09.2011 12:26:38)
Дата 22.09.2011 13:00:56

двк смеяться с них будут - даже не с их высеров, а с них. (-)
От Дмитрий Козырев
К negeral (22.09.2011 13:00:56)
Дата 22.09.2011 13:13:37

"Стыд не дым - глаза не выест"

А они "единственые в мире кто научился зарабатывать на съемках фильма" (с)
Без хлеба и на улице не остануться . будут продолжать являться в общество и торговать ..лицом.
От negeral
К Дмитрий Козырев (22.09.2011 13:13:37)
Дата 22.09.2011 14:19:27

Я просто думаю, вот, например, какая - нибудь

Приветствую
из ветеранских организаций КГБ вышла бы в суд с требованием публикации опровержения (также широкоэкранно) и компенсацией морального ущерба, а ещё лучше с темой привлечения за клевету, распространяемую публично, по поводу этой Фединой по....ни и настучала бы ему по заднице. Хоть сам с иском выходи, мотивируя это тем, что дед (Царство небесное) служил в НКВД и нихрена не заслужил по себе такого вранья.
Счастливо, Олег
От Claus
К negeral (22.09.2011 14:19:27)
Дата 22.09.2011 14:25:18

Re: Я просто...

>Приветствую
>из ветеранских организаций КГБ вышла бы в суд с требованием публикации опровержения (также широкоэкранно)
Опровержением чего? Факта, что расстрелы таки были?
Так это бессмыслено опровергать, так как они действительно были и много.
От negeral
К Claus (22.09.2011 14:25:18)
Дата 22.09.2011 14:34:18

Это не делалось на привычном Бондарчуку мл. бандитском уровне

Приветствую
расстрел как высшая мера наказания назначается судом. И приведение приговора в исполнение - тоже процедура. А эдак-то и в Америке давеча мужика казнили. В Явропах только теперь смертью не казнят. Речь о малевании подонков из офицеров НКВД.
Счастливо, Олег
От securities
К negeral (22.09.2011 14:34:18)
Дата 22.09.2011 19:33:56

Re: Это не...

>расстрел как высшая мера наказания назначается судом. И приведение приговора в исполнение - тоже процедура. А эдак-то и в Америке давеча мужика казнили. В Явропах только теперь смертью не казнят. Речь о малевании подонков из офицеров НКВД.
>Счастливо, Олег
Строго говоря, в тех условиях не только судом. Что само по себе объяснимо и понятно, с учетом тех реалий, но все же не только суды решали вопросы "судить нельзя помиловать".
От negeral
К securities (22.09.2011 19:33:56)
Дата 22.09.2011 20:26:47

Даже в тех условиях только судом

Приветствую
чай не партизанский отряд, хотя и в них суды бывали.
Счастливо, Олег
От securities
К negeral (22.09.2011 20:26:47)
Дата 23.09.2011 11:48:57

Re: Даже в...

>Приветствую
>чай не партизанский отряд, хотя и в них суды бывали.

Это все здорово, но тот же приказ № 227 вполне себе, как видим,
"...б) сформировать в пределах армии 3 — 5 хорошо вооруженных заградительных отряда (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной;"
давал полномочия расстреливать на месте совсем не по решению судебных органов.
И если верить справке ОО НКВД СТФ в УОО НКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов", то из 140+ тыс задержанных 1 189 было расстреляно. Это, конечно, ну очень далеко от показушных оптовых расстрелов из пулеметов, но представление о наличии внесудебных решений о расстреле дает.
От negeral
К securities (23.09.2011 11:48:57)
Дата 23.09.2011 12:46:00

Это не расстрел

Приветствую
это предотвращение паники и борьба с толпой, часто вооружённой, которая имеет целью срыв поставленной боевой задачи
Счастливо, Олег
От Чобиток Василий
К securities (23.09.2011 11:48:57)
Дата 23.09.2011 12:29:37

Re: Даже в...

Привет!

>И если верить справке ОО НКВД СТФ в УОО НКВД СССР о деятельности заградительных отрядов Сталинградского и Донского фронтов", то из 140+ тыс задержанных 1 189 было расстреляно. Это, конечно, ну очень далеко от показушных оптовых расстрелов из пулеметов, но представление о наличии внесудебных решений о расстреле дает.


Да, и это верно. Но эти полномочия были даны с целью пресечения фактов паники и приведения в трезвый вид остальных паникеров. Т.е. такие расстрелы происходили фактически в момент предотвращения паники, открыто, как крайняя но необходимая мера, "на скорую руку".

На приведенном кадре совсем не те условия.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Alexeich
К Дмитрий Козырев (22.09.2011 10:20:05)
Дата 22.09.2011 11:22:48

Re: Особенно хорош...

>
http://img-fotki.yandex.ru/get/5308/88916713.4/0_75def_98cccc8_XL.jpg




>проклятие Кошкина остается в силе - кто посмотрит

Ну, посмотреть можно хотя бы чтобы потом долго, со вкусом и знанием предмета размазывать на форумах любителей кино восторожденных коз, которые завсегда найдут "чувство и всю правду". Ну и вообще, темная сторона души любит смотреть на кривлянье уродливого карлика.

> или скажет, что "стоит посмотреть" - тот п.с

А это другой вопрос - конечно не стоит.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (22.09.2011 10:20:05)
Дата 22.09.2011 10:52:56

Сразу вспомнилось "А давайте его из пушки. А то ваши еще промажут, мучится будет (-)
От Claus
К Alex Medvedev (22.09.2011 10:52:56)
Дата 22.09.2011 14:16:51

У Бернарда Шоу веселее было

Ричард. Думаю, что у вас могло хватить совести поступить со мной как с военнопленным и расстрелять меня как человека, а не вешать как собаку.

Бэргойн (сочувственно). О мистер Андерсон, извините меня, но это рассуждение штатского. Вам не известно, видимо, каков средний процент попаданий у стрелков армии его величества короля Георга Третьего. Знаете вы, что произойдет, если мы вышлем взвод солдат расстрелять вас? Половина промахнется, а остальные такого натворят, что начальнику охраны придется приканчивать вас из пистолета. Тогда как повесить вас мы можем с совершенным знанием дела и к полному вашему удовлетворению. (Дружелюбно.) Я вам от души желаю быть повешенным, мистер Андерсон.
От RTY
К Роман Алымов (21.09.2011 22:41:20)
Дата 21.09.2011 23:42:47

Re: Откуда дровишки?

В смысле, откуда инфа на тему, как должен погрузиться плот под нормальным танком и под макетом?
От Роман Алымов
К RTY (21.09.2011 23:42:47)
Дата 22.09.2011 07:36:16

Из школьного курса физики (+)

Доброе время суток!
30 кубов вытесенной воды на этом снимке явно нет. Для сравнения- настоящий танк на плоту
http://rgakfd.altsoft.spb.ru/getImage.do?object=1009458850&original=1

http://www.f7x.ru/sites/default/files/380/img_1951.cs6l49s1gao0okg0ccwks4kg0.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th_.jpeg




С уважением, Роман
От Claus
К Роман Алымов (22.09.2011 07:36:16)
Дата 22.09.2011 09:55:44

Там танк на 6 т тяжелее и плот другой

На снимке и плоты другие и танк на 6 т тяжелее.

На самом деле, если посмотреть повнимательнее на снимки со съемок, то похоже, что танк там таки настоящий.

Понтонов под плотом там похоже 6 штук. Длина каждого понтона метров 5, просто исходя из того, что ширина танка 3 метра, плюс плот как минимум на метр шире танка, а понтоны еще шире плота.

Ширина каждого понтона от метра до полутора в наиболее широкой части (это если исходить из пропорций относительно длины танка). Грубо можно взять 1,2 м.
При углублении понтонов на 75 см, подводный объем получится 27 куб. м. Для танка массой 26 т этого достаточно.

С уважением
От Олег...
К Claus (22.09.2011 09:55:44)
Дата 22.09.2011 19:55:11

В том-то и дело, чт о плот другой!

>На снимке и плоты другие и танк на 6 т тяжелее.

На оригинальном снимке - настоящие плоты под тяжелую технику. В кине же складные пехотные лодки, которые вообще бы утонули под настоящим танком, скорее всего...

Или Вы не видите складных лодок? По-моему их ясно видно даже на этих снимках...
От Роман Алымов
К Claus (22.09.2011 09:55:44)
Дата 22.09.2011 10:28:50

Там нет 75 см осадки (+)

Доброе время суток!
Кстати сами по себе понтоны-самое интересное, алюминиевые и не похожи ни на что из стандартных парков.
С уважением, Роман
От Олег...
К Роман Алымов (22.09.2011 10:28:50)
Дата 22.09.2011 19:55:58

Это складные десантные лодки, а не понтоны... (-)
От Олег...
К Олег... (22.09.2011 19:55:58)
Дата 22.09.2011 19:58:01

Грузоподъемностью полторы тонны, кстати! :о)))

Грузоподъемность парома из 6 лодолк, соотвественно - 6 тонн... Это легкий танк Т-34 :о)))
От Claus
К Роман Алымов (22.09.2011 10:28:50)
Дата 22.09.2011 14:12:44

Re: Там нет...

А как Вы определили сколько там под водой находится?

> Кстати сами по себе понтоны-самое интересное, алюминиевые и не похожи ни на что из стандартных парков.
Врят ли - там по моему ражавчина видна.
От Роман Алымов
К Claus (22.09.2011 14:12:44)
Дата 22.09.2011 14:37:41

Re: Там нет...

Доброе время суток!
>А как Вы определили сколько там под водой находится?
*****Представьте, что там действительно 75 см осадки. Затем представьте понтон без нагрузки. Как у него будет с остойчивостью, при таком соотношении высота-ширина? А ведь он должен плавать хорошо.

>Врят ли - там по моему ражавчина видна.
*****Больше похоже на грунтовку.

С уважением, Роман
От sprut
К Роман Алымов (22.09.2011 14:37:41)
Дата 22.09.2011 15:01:09

Это не пантоны, а лодки ДСЛ

Приветствую
>Доброе время суток!
>>Врят ли - там по моему ражавчина видна.
>*****Больше похоже на грунтовку.

Там просто фанера. ДСЛ -десантная складывающиеся лодка. В тп (90-е годы) были в ИСР

>С уважением, Роман
С уважением, Sprut
От Роман Алымов
К sprut (22.09.2011 15:01:09)
Дата 22.09.2011 15:55:00

Раритетные лодки? (+)

Доброе время суток!
>Там просто фанера. ДСЛ -десантная складывающиеся лодка. В тп (90-е годы) были в ИСР
****** Если это действительно они, то ТТХ:
грузоподъемность – 1,5 т;
вместимость – 10-12 солдат, 2-3 гребца, 1 рулевой;
грузоподъемность парома из 2 лодок – 2 т;
грузоподъемность парома из 3 лодок – 3 т;
длина – 5,5 м;
ширина у миделя (по середине лодки) поверху – 1,5 м;
ширина у миделя (по середине лодки) понизу – 1,2 м;
высота бортов у миделя – 0,53 м;
вес полного комплекта лодки – 160-180 кг.

*****То есть ни о какой осадке 70 см речь даже не идёт :-)


С уважением, Роман
От Олег...
К Роман Алымов (22.09.2011 15:55:00)
Дата 22.09.2011 20:00:03

Они без изменений почти сто лет выпускались...

>****** Если это действительно они...

Это 100% именно они!
От Claus
К Роман Алымов (22.09.2011 15:55:00)
Дата 22.09.2011 16:28:47

Re: Раритетные лодки?

>*****То есть ни о какой осадке 70 см речь даже не идёт :-)
Я решил, что она металлическая, т.к. с торца у нее явно металлический лист.
Но это вполне может быть просто заплатой.
Тогда танк точно бутафорский.
От kegres
К Claus (22.09.2011 16:28:47)
Дата 22.09.2011 17:00:28

Самые обычные они


в 90х годах, ещё встречались на хранении. В смысле - я спасал от разграбления армейский ангар с ними. Лично спас десяток вёсел от них (зелёные дюралевые, 40-45мм диам. кррепкие) Сами лодки из бакфанеры. По сгибам приклёпаны резино-текстильные лента. Т.о. лодка складывается в плоский пакет.
И если ничего не путаю, то и посюпору, на берегу тб.Верхневожская такая лежит.

>Я решил, что она металлическая, т.к. с торца у нее явно металлический лист.

Это лист резины такой.