От Kosta
К All
Дата 22.09.2011 17:34:35
Рубрики Современность; Армия;

Что за пехотная бригада беспокоит финнов?

По поводу бучи. поднятой Высшем училищем гособороны Финляндии:

"Финляндия особо озабочена тем, что Россия расположила центр тяжести своего Западного военного округа на северо-западе, расквартировав здесь, например, пехотную бригаду, доукомплектовав артиллерийскую бригаду системами «Искандер-М», которые могут накрыть всю территорию Финляндии. Кроме того, у Гогланда строится радарная станция, а у Салла располагается вертолетный полк."
От Exeter
К Kosta (22.09.2011 17:34:35)
Дата 23.09.2011 00:52:11

Скорее, имеется в виду формирование 25-й бригады (-)
От FLayer
К Exeter (23.09.2011 00:52:11)
Дата 24.09.2011 09:41:53

Ходят смутные сухи

Доброго времени суток

о формировании Арктической бригады с ППД где-то в Мурманской области. Ну и чуть выше писал о бригаде армейской авиации, которую роде хотят базировать в Алакуртти.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Жуков Андрей
К FLayer (24.09.2011 09:41:53)
Дата 24.09.2011 15:48:56

Re: Ходят смутные...

>Доброго времени суток

>о формировании Арктической бригады с ППД где-то в Мурманской области. Ну и чуть выше писал о бригаде армейской авиации, которую роде хотят базировать в Алакуртти.
Так это Арктическая бригада - это 200 омсбр.
От Cory
К Жуков Андрей (24.09.2011 15:48:56)
Дата 25.09.2011 11:49:06

Что-то как-то не очень звучит - 200-я бригада (-)
От Жуков Андрей
К Cory (25.09.2011 11:49:06)
Дата 25.09.2011 12:25:53

Re: Что-то как-то...

В годы ВОВ был и 666 сп. Так что нормально.
От Kosta
К Exeter (23.09.2011 00:52:11)
Дата 23.09.2011 21:25:00

Это которую из 42-го БХВТ?

Скажите, а в чем тут дело, почему решено ее формировать? Со стороны Прибалтики возросла угроза?
От Жуков Андрей
К Kosta (23.09.2011 21:25:00)
Дата 24.09.2011 15:48:32

Re: Это которую...

>Скажите, а в чем тут дело, почему решено ее формировать? Со стороны Прибалтики возросла угроза?
Да, 25 гв.омсбр развернута еще в 2009 году из 42 гв.бхвт. Зачем развернули? Трудно сказать. Но скорее всего чтобы получить разрешение на формирование 6 ОА в Питере. А то иначе войск для армии маловато. Ну и плюс итак сокращение ВС большое прошло - нужно было что-то сформировать.
От Kosta
К Жуков Андрей (24.09.2011 15:48:32)
Дата 24.09.2011 18:30:45

Re: Это которую...

>скорее всего чтобы получить разрешение на формирование 6 ОА в Питере. А то иначе войск для армии маловато.

Ого, выходит, что внутриминистерские "штатные" разборки привели к серьезному напрягу "по ту сторону границы". Странно при этом, что в самой Балтии вроде не особенно выступали по этому поводу в 2009-10.
От Митрофанище
К Жуков Андрей (24.09.2011 15:48:32)
Дата 24.09.2011 15:49:49

Re: Это которую...

>>Скажите, а в чем тут дело, почему решено ее формировать? Со стороны Прибалтики возросла угроза?
>...Ну и плюс итак сокращение ВС большое прошло - нужно было что-то сформировать.

Реформа в действии?
От Жуков Андрей
К Митрофанище (24.09.2011 15:49:49)
Дата 24.09.2011 16:08:33

Re: Это которую...

>>>Скажите, а в чем тут дело, почему решено ее формировать? Со стороны Прибалтики возросла угроза?
>>...Ну и плюс итак сокращение ВС большое прошло - нужно было что-то сформировать.
>
>Реформа в действии?
Не ну если взять сколько расформировали - а сформировали только одну новую бригаду.
От Митрофанище
К Жуков Андрей (24.09.2011 16:08:33)
Дата 24.09.2011 16:51:26

Re: Это которую...

>>>>Скажите, а в чем тут дело, почему решено ее формировать? Со стороны Прибалтики возросла угроза?
>>>...Ну и плюс итак сокращение ВС большое прошло - нужно было что-то сформировать.
>>
>>Реформа в действии?
>Не ну если взять сколько расформировали - а сформировали только одну новую бригаду.


Перегнули?
От Жуков Андрей
К Митрофанище (24.09.2011 16:51:26)
Дата 24.09.2011 17:06:17

Re: Это которую...


>Перегнули?
Ну наверное можно и так сказать.
Но 25 омсбр в планах на формирование была уже в начале реформы. Т.е. ее целенаправленно формировали, а не спохвотясь что типа много нарасформировывали.
Кстати, в 25 гв.омсбр в течение 2009-2010 годов (как сейчас не знаю) было два мсб, вместо трех положенных. Просто потому что в Стругах Красных жить третьему батальону просто негде было.
От Митрофанище
К Жуков Андрей (24.09.2011 17:06:17)
Дата 24.09.2011 18:45:25

Re: Это которую...


>>Перегнули?
>Ну наверное можно и так сказать.
>Но 25 омсбр в планах на формирование была уже в начале реформы. Т.е. ее целенаправленно формировали, а не спохвотясь что типа много нарасформировывали.
>Кстати, в 25 гв.омсбр в течение 2009-2010 годов (как сейчас не знаю) было два мсб, вместо трех положенных. Просто потому что в Стругах Красных жить третьему батальону просто негде было.

Ну да. Прореформировали.
От Жуков Андрей
К Exeter (23.09.2011 00:52:11)
Дата 23.09.2011 07:32:03

Re: Скорее, имеется...

Фины боятся бригады в Псковской области? Она ж вроде как против прибалтов развернута. Хотя может использоваться и как резерв для финнов.
От Жуков Андрей
К Kosta (22.09.2011 17:34:35)
Дата 22.09.2011 20:41:46

Re: Что за...

>По поводу бучи. поднятой Высшем училищем гособороны Финляндии:

>"Финляндия особо озабочена тем, что Россия расположила центр тяжести своего Западного военного округа на северо-западе, расквартировав здесь, например, пехотную бригаду, доукомплектовав артиллерийскую бригаду системами «Искандер-М», которые могут накрыть всю территорию Финляндии. Кроме того, у Гогланда строится радарная станция, а у Салла располагается вертолетный полк."
Кстати вертолетных полков в России нет как класса. Есть Авиационные базы армейской авиации. Пора бы попривыкнуть.
Я бы не сказал, что центр тяжести Западного ВО на северо-западе.
Смотрите сами -
северо-запад 6 ОА (С-Пб): 138 гв.омсбр (Каменка), 25 гв.омсбр (Струги Красные), 9 гв.абр (Луга). Плюс 200 омсбр окружного подчинения в Печенге.
Центр России 20 ОА (Мулино): 5 гв.омсбр (Калининец), 4 гв.отбр (Наро-Фоминск), 6 отбр (Дзержинск), 9 омсбр (Н. Новгород), 288 абр (Мулино).
Так где войск больше - на Северо-Западе или в центре России?
От FLayer
К Жуков Андрей (22.09.2011 20:41:46)
Дата 24.09.2011 09:40:07

Re: Что за...

Доброго времени суток

>>а у Салла располагается вертолетный полк."

Если они про Алакуртти, то там не полка. Да и авиабазы тоже нет. Планируется всего лишь бригада армейской авиации, но когда это будет.

>Смотрите сами -
>северо-запад 6 ОА (С-Пб): 138 гв.омсбр (Каменка), 25 гв.омсбр (Струги Красные), 9 гв.абр (Луга). Плюс 200 омсбр окружного подчинения в Печенге.
>Центр России 20 ОА (Мулино): 5 гв.омсбр (Калининец), 4 гв.отбр (Наро-Фоминск), 6 отбр (Дзержинск), 9 омсбр (Н. Новгород), 288 абр (Мулино).

Ну, имхо, стоило бы ещё добавить 61 полк морской пехоты СФ - но только лишь для полноты испуга.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Kosta
К Жуков Андрей (22.09.2011 20:41:46)
Дата 22.09.2011 20:48:28

Re: Что за...

>Так где войск больше - на Северо-Западе или в центре России?

Мда, финские аналитики, похоже, составляли свой доклад в каком-то питерском "веселом месте".


От ID
К Kosta (22.09.2011 17:34:35)
Дата 22.09.2011 18:47:30

Думаю что имеется в ввиду 138-я бригада в Каменке (-)
От А.Никольский
К ID (22.09.2011 18:47:30)
Дата 22.09.2011 18:51:57

финнов получается беспокоит, что ее не разогнали

там какая-то возня с сокращением военного бюджета, начали поддувать жупел русской угрозы
В реале впервые с момента финской незалежности наши силы на огромном пространстве бывшего ЛенВО до самого Урала меньше, чем финская армия, а там еще и норвежцев со шведами сдерживать надо, не говоря про НАТО в прибалтике
От Евгений Путилов
К А.Никольский (22.09.2011 18:51:57)
Дата 22.09.2011 23:34:04

Re: финнов получается...

>там какая-то возня с сокращением военного бюджета, начали поддувать жупел русской угрозы
>В реале впервые с момента финской незалежности наши силы на огромном пространстве бывшего ЛенВО до самого Урала меньше, чем финская армия, а там еще и норвежцев со шведами сдерживать надо, не говоря про НАТО в прибалтике

Гы, если сдерживать НАТО в Прибалтике, то артбригаду из Луги можно выводить за Урал - на китайскую границу :-)
От А.Никольский
К Евгений Путилов (22.09.2011 23:34:04)
Дата 22.09.2011 23:58:26

Re: финнов получается...

>Гы, если сдерживать НАТО в Прибалтике, то артбригаду из Луги можно выводить за Урал - на китайскую границу :-)
++++++++
ее надо наоборот, размножать в этом регионе. Только это не арт-, а ракетная бригада
От Жуков Андрей
К А.Никольский (22.09.2011 23:58:26)
Дата 23.09.2011 07:31:24

Re: финнов получается...

>>Гы, если сдерживать НАТО в Прибалтике, то артбригаду из Луги можно выводить за Урал - на китайскую границу :-)
>++++++++
>ее надо наоборот, размножать в этом регионе. Только это не арт-, а ракетная бригада
В Луге есть и 9 гв.абр и 26 рбр. И вот в 26 рбр Искандеры.
От Евгений Путилов
К А.Никольский (22.09.2011 23:58:26)
Дата 23.09.2011 00:49:25

Re: финнов получается...

Доброго здравия!
>>Гы, если сдерживать НАТО в Прибалтике, то артбригаду из Луги можно выводить за Урал - на китайскую границу :-)
>++++++++
>ее надо наоборот, размножать в этом регионе. Только это не арт-, а
ракетная бригада

дык НАТО все равно не сдержать теми Искандерами. А против эстонской пехоты они избыточны :-) то ли дело НОАК...

С уважением, Евгений Путилов.
От Д.И.У.
К Евгений Путилов (23.09.2011 00:49:25)
Дата 23.09.2011 01:09:32

Re: финнов получается...

>>ее надо наоборот, размножать в этом регионе. Только это не арт-, а
>ракетная бригада

>дык НАТО все равно не сдержать теми Искандерами. А против эстонской пехоты они избыточны :-) то ли дело НОАК...

Она не позволит безопасно использовать местные порты и аэродромы для быстрой переброски войск с запада (в чем вся суть стратегии НАТО в балтийском регионе). И потому является самой полезной (т.е. самой неприятной для НАТО) российской войсковой частью на сев.-зап. направлении.
От Евгений Путилов
К Д.И.У. (23.09.2011 01:09:32)
Дата 24.09.2011 16:14:02

Re: финнов получается...

Доброго здравия!
>>>ее надо наоборот, размножать в этом регионе. Только это не арт-, а
>>ракетная бригада
>
>>дык НАТО все равно не сдержать теми Искандерами. А против эстонской пехоты они избыточны :-) то ли дело НОАК...
>
>Она не позволит безопасно использовать местные порты и аэродромы для быстрой переброски войск с запада (в чем вся суть стратегии НАТО в балтийском регионе). И потому является самой полезной (т.е. самой неприятной для НАТО) российской войсковой частью на сев.-зап. направлении.

Это только если ракетами с СБЧ. Но в таком случае все равно бригада уже не принципиальна.

С уважением, Евгений Путилов.
От Д.И.У.
К Евгений Путилов (24.09.2011 16:14:02)
Дата 24.09.2011 18:43:08

Re: финнов получается...

>>Она не позволит безопасно использовать местные порты и аэродромы для быстрой переброски войск с запада (в чем вся суть стратегии НАТО в балтийском регионе). И потому является самой полезной (т.е. самой неприятной для НАТО) российской войсковой частью на сев.-зап. направлении.
>
>Это только если ракетами с СБЧ. Но в таком случае все равно бригада уже не принципиальна.

Отнюдь. И обычными БЧ может серьезно помешать переброске ВВС и аэромобильных войск на аэродромы восточной Прибалтики, равно как быстрой и массированной высадке тяжелой техники в оборудованных портах. Т.е. резко замедлить темп операции НАТО, нарушить её плановое развертывание и на большом удалении нанести серьезные потери, недостижимые для убогих российских ВВС и ВМС балтийского региона.

Тем самым легкие и быстрые операции "Шок и Трепет" по югославско-иракско-ливийскому сценарию становятся невозможными и на доядерном уровне, придется рассматривать как неизбежность кровавую для себя, затяжную войну - на что нынешним "западным демократиям" решиться нелегко.

Речь идет о резком обострении обстановки в прибалтийских республиках и/или прилегающих российских регионах, с перерастанием в ограниченный вооруженный конфликт.
На сегодня сценарий представляется исключительно гипотетическим, но преждевременно списывать его вообще и навсегда. В прибалтийских карликах и их западных хозяевах есть еще изрядные злобно-русофобские силы, способные разнуздать себя в подходящих момент. И для них надо иметь сдерживающие средства всех уровней. К мягкому обращению этих "цивилизованных демократов" может побудить только показанный кулак.