От инженегр
К HorNet
Дата 22.09.2011 17:19:17
Рубрики WWII; ВВС;

Re: По результатам...

>Типа выводов:
>2.3. Отсутствие традиционного для пикировщиков бомбового прицела, не говоря уж о панорамно-горизонтальном,

Уважаемый, ну вас же несколько раз посылали к Перову и Растренину, можно скачать, например здесь:
http://alternathistory.org.ua/v-perov-o-rastrenin-shturmovik-il-2-skachat
http://alternathistory.livejournal.com/835220.html
или читать
http://www.airpages.ru/ru/il2_1.shtml
Тогда бы вы не задавали вопросов о прицеле, бо на первых он БЫЛ - ПБП-1Б (прицел бомбардировщика пикирующего, он же "прицел бьёт пилота один раз, больно"). И отказались от него в конце 1941 по вполне прозаической причине - "ползая на брюхе" использовать это прицел было невозможно, а на больших высотах Ил-2 был лёгкой добычей зениток. Кстати, сходный опыт был и у американских "стрейферов" на Тихом Океане на Б-25, они смастрячили упрощённый визир, в кабину штурмана воткнули квартет крупнокалиберных пулемётов, а в качестве основного оружия стали использовать парафраги. "И сказали, что это хорошо".
Так что ВВ-1 - не только, точнее говоря, не столько от нищеты, но и от боевого опыта - тоже.

Алексей Андреев
От kegres
К инженегр (22.09.2011 17:19:17)
Дата 22.09.2011 17:35:40

Re: По результатам...


>Тогда бы вы не задавали вопросов о прицеле, бо на первых он БЫЛ

Что характерно, на "третьих" Илах опять таки был. Уже в 43м году. Была цельная система из двух десятков тумблеров, которыми задавалаись все упреждения и сносы. И инспектора, специально ездили по полкам, обучая и проверяя умение владеть ими.
Но что примечательно, опытные к тому времени пилоты, слушали-кивали-соглашались, но даже на полигоне бомбили так как сами научились и освоили. Т.е. по сапогу.
Но как известно, в бою сапог надёжнее.
От VVS
К kegres (22.09.2011 17:35:40)
Дата 22.09.2011 20:00:16

Re: По результатам...

>Но что примечательно, опытные к тому времени пилоты, слушали-кивали-соглашались, но даже на полигоне бомбили так как сами научились и освоили. Т.е. по сапогу.
>Но как известно, в бою сапог надёжнее.

Еще более интересно, что, вроде, у тех же П и Р упоминалось, что реальные фронтовики добивались бОльшего количества попаданий, чем испытатели.
От инженегр
К инженегр (22.09.2011 17:19:17)
Дата 22.09.2011 17:23:59

Поправка http://www.airpages.ru/ru/il2_4.shtml (-)