От Дмитрий Козырев
К MR1
Дата 23.09.2011 18:47:45
Рубрики WWI;

Re: Не задумывались


>>Немного непонятно какой именно "запад" имеется ввиду? Потому что если имеется ввиду Европа, то там получается, что "говно-говно" было наверху вплоть до высшего политического руководства и активно занималось коллаборационизмом.
> Это Петен что ли?

Это все кто стоял во главе окупированых стран и стран союзников Оси.

>Если Петен то передергиваете. Франция сдалась, правительство неоокупированных территорий строило свою самостоятельную политику, отдельные изменники перебегали к убийцам французских моряков... убитых только потому что франция капитулировалла.

двойные стандарты это прекрасно, особенно когда надо пообличать.

>>Если имеется ввиду США и Великобритания - то сколько там генералов попало в плен, чтобы статистически оценить их "говеность в трудную минуту" по сравнению с советскими?
>А вот тут вы попали. Статистика будет некорректной. верно, хотя ни одного английского ни то что власова даже Кононова не припомню.

А английского Карбышева припоминаете?
В плену казнено и умерло советских генералов больше, чем стало изменниками. Скажите - сколько союзнических генералов оказалось в плену, сколько замучено - а мы сравним - вытягивает их статистика хотя бы на одного предателя?


>Рядовых и сержантов в британский легион хоть на роту то набрали? Нет? поправте меня.

Собственно это и остальных офицеров и рядовых касается - насколько остро у них стояла проблема сдохнуть или пойти служить врагу?
Сколько квадратных километров территории США было оккупировано?

>А вот мирное время статистику даст корректную. Сколько вскрытых изменников выдала на гора Советская армия а сколько Ю ЭС Ами?

Это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.

От Одессит
К Дмитрий Козырев (23.09.2011 18:47:45)
Дата 24.09.2011 00:19:08

По британцам накопал кое-что

Добрый день

>>>Если имеется ввиду США и Великобритания - то сколько там генералов попало в плен, чтобы статистически оценить их "говеность в трудную минуту" по сравнению с советскими?
>Скажите - сколько союзнических генералов оказалось в плену, сколько замучено - а мы сравним - вытягивает их статистика хотя бы на одного предателя?

Нашел вот такую информацию:

Germany:
Major-General Sir Victor Morven Fortune (1883-1949)

Italy:
Lieutenant-General Sir Adrian Carton de Wiart (1880-1963)*
Major-General Michael Denman Gambier-Parry (1891-1976)*
Lieutenant-General Sir Philip Neame (1888-1978) *
General Sir Richard Nugent O'Connor (1889-1981)*

Japan:
Major-General Merton Beckwith-Smith (1890-1942)
Major-General George Alfred Duncan Harvey (1882-1957)
Lieutenant-General Sir Lewis Macclesfield Heath (1885-1954)
Major-General Berthold Wells Key (1895-1986)
Major-General Ian Macpherson Macrae (1882-1956)
Major-General Christopher Michael Maltby (1891-1980)
Lieutenant-General Arthur Ernest Percival (1887-1966)
Major-General Frank Keith Simmons (1888-1952)
Major-General Hervey Degge Wilmot Sitwell (1896-1973)

An addittional number of Brigadiers were POWs: 27

* обозначены бежавшие или спасенные разведгруппами СОЕ/ОСС или войсками.

По американцам такого найти не сумел, но думаю, что таковые все же были на Филиппинах и в других местах.

Конечно, такое количество пленных генералов даже вкупе с бригадирами не дает никаких оснований делать статистические выкладки. Кроме того, основная масса их пребывала в японском плену, где их никто и не собирался к чему-то склонять.

>>Рядовых и сержантов в британский легион хоть на роту то набрали? Нет? поправте меня.

Не-а, не набрали. Собирались довести численность до 500 человек, но было реально 27, хотя кое-кто насчитывает аж 30, а в боях участвовали не более 10.
Во главе их собирались поставить бригадира Леонарда Паррингтона, который в Греции сдался с войсками, но что-то с ним не заладилось.

С уважением www.lander.odessa.ua