>>При наличии времени для учений античные флоты демонстрировали высокий уровень сыгранности и выполняли сложные маневры в бою.
>А до Артемисий собственно греческие флоты разве участвовали в масштабных морских сражениях?
Не зафиксировано. Но в проливах требовалось только встать бортом к борту и грести вперед
>Не зафиксировано. Но в проливах требовалось только встать бортом к борту и грести вперед
Понятно, что "не зафиксировано" не равно "не было". Но просто (ИМХО) Саламин вообще не показатель сыгранности и согласованности - именно по причине описанной Вами. А вот Артемисии - это все же не узкий пролив. Но может мы все придумываем и афинский флот того времени это все же просто массово вперед безо всякой согласованности?
> Понятно, что "не зафиксировано" не равно "не было". Но просто (ИМХО) Саламин вообще не показатель сыгранности и согласованности - именно по причине описанной Вами.
Судя по всему командиры кораблей получали заранее приказ на бой, который практически сложно было уже отменить (можно вспомнить классику - когда турецкий адмирал на корабле обходил свой флот, давая распоряжения). Поэтому и возникали всяческие недоразумения в морском бою, и невозможность командования повлиять на его ход в случае, если все идет не по плану.
Саламин, похоже, классика в этом деле. Греки перехитрили "персов" (точнее финикийцев) еще до боя. Когда у "персов" все пошло не по плану, пришлось завязывать с этим делом, хотя численное превосходство еще сохранялось. При нормальной связи финикийцы б вполне могли изменить ход боя, или по крайней мере, повторить атаку.
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'