От Д.И.У.
К Kazak
Дата 28.09.2011 12:42:38
Рубрики WWII; 1941;

Re: Старшие товарищи...

Ежу понятен контекст этого краткого заголовка: "истории в пределах территории нынешнего СССР".

При этом, - уясните особо и вдумчиво, - обозначение "СССР" не несет в себе национального смысла. Т.е. из самого обозначения следует, что имеется в виду история конкретной территории, но не конкретного народа.

В этом коренное отличие "истории СССР с древнейших времен" от "140-тыс. лет истории украинского народа". Советский человек не мог быть погонщиком мамонтов и не заявлялся как таковой, в отличие от древнего укра.
От Kazak
К Д.И.У. (28.09.2011 12:42:38)
Дата 28.09.2011 13:45:11

Видимо назови Кантор свой диссер

Iga mees on oma saatuse sepp.

"Военно-политические отношения советской России и СССР с Веймарской Республикой и нацисткой Германией 1921–1939 гг."
на форуме не стали бы какать шлакоблоками?


Извините, если чем обидел.
От Presscenter
К Kazak (28.09.2011 13:45:11)
Дата 28.09.2011 14:06:43

Re: Видимо назови...

>"Военно-политические отношения советской России и СССР с Веймарской Республикой и нацисткой Германией 1921–1939 гг."
>на форуме не стали бы какать шлакоблоками?

Монументальный (хоть и не бесспорный совершенно, скорее наоборот) труд ИВИ назывался "СССР/Россия в локальных войнах и военных конфликтах", что, согласись, более, чем корректно и понятно о чем именно идет речь, верно?
Я, конечно, пурист и многого хочу, но ИМХО ученый ОБЯЗАН очень корректно относится к формулировкам. И если для советского времкени можно сделать скидку на идеологию, то сейчас на что? На незнание предмета или на халтурное отношение к теме?
Ну и шлакоблоки все же вызваны тем что уж больно расплывчатая тема диссера. Слишком расплывчата. Обычно это уже не диссер а коллективная авторская работа, солидная, многолетняя и не в одном томе. Да ты и сам согласен, просто вот выделываешься))))


>Извините, если чем обидел.
От Kazak
К Presscenter (28.09.2011 14:06:43)
Дата 28.09.2011 15:09:02

Насчет умственных способностей и квалификации автора

Iga mees on oma saatuse sepp.

на форуме думаю полное согласие царит:)


Извините, если чем обидел.
От Booker
К Kazak (28.09.2011 13:45:11)
Дата 28.09.2011 13:52:36

Повод для обкакивания совсем другой, см. исходный постинг.

>"Военно-политические отношения советской России и СССР с Веймарской Республикой и нацисткой Германией 1921–1939 гг."
>на форуме не стали бы какать шлакоблоками?

Думаю, если бы она советскую Россию заменила на СССР, всяко стало бы раз в 10 точнее.

С уважением.
От Паршев
К Booker (28.09.2011 13:52:36)
Дата 28.09.2011 13:53:52

Да ладно

хорошо хоть не "Совецкой"
От Д.И.У.
К Д.И.У. (28.09.2011 12:42:38)
Дата 28.09.2011 12:49:41

Иллюстрация, чтобы не быть голословным

http://s19.radikal.ru/i192/1007/e8/1f6c2721ae1f.jpg



Заметим, с какой первой фразы начинается офицыйна укрохистория: "Наидревнейший период в истории украинского народу..."
От Сергей Зыков
К Д.И.У. (28.09.2011 12:49:41)
Дата 28.09.2011 13:38:50

надо было семейкой трилобитов иллюстрировать. Чтобы уж наверняка :) (-)
От Chestnut
К Д.И.У. (28.09.2011 12:49:41)
Дата 28.09.2011 12:58:10

только дело в том, что

>Заметим, с какой первой фразы начинается офицыйна укрохистория: "Наидревнейший период в истории украинского народу..."

"украинский народ" здесь употребляется в смысле "народ Украины", т е в политическом, а не этничеком смысле. Вот если бы было "украинцев", тогда...

(правильный перевод, кстати -- посто "древнейший", без "наи")

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Д.И.У.
К Chestnut (28.09.2011 12:58:10)
Дата 28.09.2011 17:22:15

Re: только дело...

>>Заметим, с какой первой фразы начинается офицыйна укрохистория: "Наидревнейший период в истории украинского народу..."
>
>"украинский народ" здесь употребляется в смысле "народ Украины", т е в политическом, а не этничеком смысле. Вот если бы было "украинцев", тогда...

Да неужели.

>(правильный перевод, кстати -- посто "древнейший", без "наи")

Уверен, половина злосчастных семиклассников, записанных вашими бандеровцами в "украинский народ", переведет именно как "наидревнейший".

Попробуйте найти "советский народ" в "Истории СССР, XVII век", тогда и "проводите параллели". Не найдете там такого. Найдете украинский народ, таджикский, даже чухонский - но не советский.
От Chestnut
К Д.И.У. (28.09.2011 17:22:15)
Дата 28.09.2011 17:36:50

Re: только дело...

>>>Заметим, с какой первой фразы начинается офицыйна укрохистория: "Наидревнейший период в истории украинского народу..."
>>
>>"украинский народ" здесь употребляется в смысле "народ Украины", т е в политическом, а не этничеком смысле. Вот если бы было "украинцев", тогда...
>
>Да неужели.

Да уж

>>(правильный перевод, кстати -- посто "древнейший", без "наи")
>
>Уверен, половина злосчастных семиклассников, записанных вашими бандеровцами в "украинский народ", переведет именно как "наидревнейший".

"Наидревнейший" будет "якнайдавніший". А семиклассники они да, языковый авторитет

>Попробуйте найти "советский народ" в "Истории СССР, XVII век", тогда и "проводите параллели". Не найдете там такого. Найдете украинский народ, таджикский, даже чухонский - но не советский.

тем не менее там будет "Народы СССР". Напимер, часть вторая, История народов СССР в 17 веке

Ну и о значении слова "украинский", из Современный толковый словарь русского языка Ефремовой:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/258393/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9

укра'инский, укр'аинский устар. прил. 1. Относящийся к Украине, украинцам, связанный с ними. 2. Свойственный украинцам, характерный для них и для Украины. 3. Принадлежащий Украине, украинцам. 4. Созданный, выведенный и т.п. на Украине или…

так что значение "связанный с Украиной, относящийся к Украине" вполне имеется

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'