От	Ulanov
К	HorNet
Дата	24.09.2011 12:18:27
Рубрики	Современность; Флот; ВВС;

Штурмовка?

---

>1. А чем так уж хорош в CASe Harrier GR7/9?

>2. Чем так уж плох в CASe Tornado GR4?

>Но в дебатах про "харриер" удивило именно сравнение с "торнадо" с точки зрения CAS - неужели "ветерок" обломился с этой задачей в эпик фейл?

Пастернака еще не читал, но рискну предположить, что Harrier способен заметно точнее положить при БШУ НАР и фрифоллы. В 40-й А "грачей" и "крокодилов" тоже любили заметно больше, чем поддержку от БА и ИБА.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич

---

От	Грозный
К	Ulanov (24.09.2011 12:18:27)
Дата	24.09.2011 12:47:46

рискну предположить...

---

>>1. А чем так уж хорош в CASe Harrier GR7/9?

хорошо держится на малых ск-тях и высотах, радиус разворота меньше

>>2. Чем так уж плох в CASe Tornado GR4?
>

всё наоборот

>Пастернака еще не читал, но рискну предположить, что Harrier способен заметно точнее положить при БШУ НАР и фрифоллы. В 40-й А "грачей" и "крокодилов" тоже любили заметно больше, чем поддержку от БА и ИБА.
---

за счёт хорошей устойчивости на малой ск-ти при меньшем радиусе разворота.

===> dic duc fac <===

---

От	SSC
К	Ulanov (24.09.2011 12:18:27)
Дата	24.09.2011 12:32:22

Re: Штурмовка?

---

Здравствуйте!

По поводу штурмовки Харриер в Афгане как раз ругали - за отсутствие пушек.

С уважением, SSC

---

От	Андрей Платонов
К	SSC (24.09.2011 12:32:22)
Дата	26.09.2011 11:52:22

Re: Штурмовка?

---

"Харриеры" там любили за то, что близко базировались и, сообтветственно, быстро прибывали по вызову. Причем, на той а/б другие типы базироваться не могли, поскольку короткая полоса и жара.

>По поводу штурмовки Харриер в Афгане как раз ругали - за отсутствие пушек.

А куда они делись, там же пушечные контейнеры обычно висят под фюзеляжем?

---

От	SSC
К	Андрей Платонов (26.09.2011 11:52:22)
Дата	26.09.2011 21:08:56

Re: Штурмовка?

---

Здравствуйте!

>"Харриеры" там любили за то, что близко базировались и, сообтветственно, быстро прибывали по вызову. Причем, на той а/б другие типы базироваться не могли, поскольку короткая полоса и жара.

Это видимо о Кандагаре. Но сейчас там и обычные ударники сидят.

>>По поводу штурмовки Харриер в Афгане как раз ругали - за отсутствие пушек.
>
>А куда они делись, там же пушечные контейнеры обычно висят под фюзеляжем?

Там Снайперы и другие поды вешаются, похоже пушки не лезут.

С уважением, SSC

---

От	Ibuki
К	SSC (26.09.2011 21:08:56)
Дата	26.09.2011 21:40:15

Re: Штурмовка?

---

>>>По поводу штурмовки Харриер в Афгане как раз ругали - за отсутствие пушек.
>>
>>А куда они делись, там же пушечные контейнеры обычно висят под фюзеляжем?
>
>Там Снайперы и другие поды вешаются, похоже пушки не лезут.
Тони Вильямс изобличает преступления британских "мебельщиков":
http://www.thinkdefence.co.uk/2010/11/harrier-and-tornado-weapon-loads/
>What happened with the Harrier GR.7+ guns was this: they were intended to use a new version of the Aden in the NATO 25mm calibre. This installation ran into lots of technical problems, the final one proving insurmountable (the sharpness of the curve in the belt feed from the ammo tank to the gun caused frequent stoppages). So the Aden 25 was binned a decade ago, after about 100 had been made.

>The gunpods have been retained rather than replaced by strakes simply because they make useful storage space in a very cramped plane – they are stuffed full of electronics.
Полимеры просрали, и на пушку забили, видимо руководствуясь лозунгами: "не очень то и хотелось", "денег нет".

---

От	digger
К	SSC (24.09.2011 12:32:22)
Дата	25.09.2011 15:38:42

Re: Штурмовка?

---

Он же вроде еще и хлипкий, или зенитный огонь там слабый?

---

От	SSC
К	digger (25.09.2011 15:38:42)
Дата	26.09.2011 21:09:48

Re: Штурмовка?

---

Здравствуйте!

> Он же вроде еще и хлипкий, или зенитный огонь там слабый?

НАРами вполне работал, так что видимо второе.

С уважением, SSC

---

От	инженегр
К	Ulanov (24.09.2011 12:18:27)
Дата	24.09.2011 12:23:00

Re: Штурмовка?

---

>Пастернака еще не читал, но рискну предположить, что Harrier способен заметно точнее положить при БШУ НАР и фрифоллы. В 40-й А "грачей" и "крокодилов" тоже любили заметно больше, чем поддержку от БА и ИБА.

Так же рискну предположить, что дело в том, что Harrier летит недалеко, берёт мало.
Алексей Андреев

---