От Hokum
К Alpaka
Дата 25.09.2011 05:27:35
Рубрики Древняя история; Современность;

Николай II (-)
От Alpaka
К Hokum (25.09.2011 05:27:35)
Дата 25.09.2011 06:22:49

Вы серьезно? Февральская революция как бы уже произошла.

на него здорово давили, в том числе и напуганные родственники, т.е. отречение было принудительным.

Алпака
От Hokum
К Alpaka (25.09.2011 06:22:49)
Дата 25.09.2011 19:15:49

Серьезно

Его не душили шарфом и не били табакеркой в висок. Формально он оставался императором. Имел возможность расстрелять тех, кто заявился к нему с петицией об отречении, и объявить себя единственной легитимной властью. Что бы из этого вышло - второй вопрос, но с формальной точки зрения ответ корректен.
От Robert
К Hokum (25.09.2011 19:15:49)
Дата 25.09.2011 21:54:27

Не думаю

>Имел возможность расстрелять тех, кто заявился к нему с петицией об отречении, и объявить себя единственной легитимной властью.

В высшем генералитете (генштаб и командующие фронтами) за его низложение было 16 человек из 17-ти.

Т.е. был обычный военный переворот. Просто "грубая военная сила" была на стороне теx, кто Николая низлагал.

В смысле ДО февральской революции - да, у Николая вся полнота власти и он мог (теоретически, если бы например узнал в деталяx о заговоре заранее) арестовать или расстрелять любого из заговорщиков или всеx иx сразу.

Но на момент низложения - просто поздно: не думаю что те кто заявился к нему с петицией не подстраxовались на случай какой его выxодки. Известна же фраза ими сказанная тогда: "ваше величество должно считать себя как бы арестованным" т.е. по крайней мере с ними было достаточно людей там чтобы его арестовать, вывезти из дворца с семьей, отправить в заключение, и содержать там. Значит, у Николая не было возможности в тот день в том месте помешать им.
От Эвок Грызли
К Robert (25.09.2011 21:54:27)
Дата 27.09.2011 13:10:59

/пожимая плечами/

>В высшем генералитете (генштаб и командующие фронтами) за его низложение было 16 человек из 17-ти.
>Но на момент низложения - просто поздно: не думаю что те кто заявился к нему с петицией не подстраxовались на случай какой его выxодки.

К тому кто способен приказать "на осину их" - не приходят с петициями. К ним приходят с табакерками или не приходят вообще.
Что же до генералитета - то у высшего генералитета всегда есть подчиненные, которые тоже не прочь стать высшими. Но - см. выше.
От kegres
К Alpaka (25.09.2011 06:22:49)
Дата 25.09.2011 11:17:59

Спутный вопрос

> отречение было принудительным.


А вот дальше что было? В качестве "гражданина полковника" должен принять присягу, на верность временному правительству. Вроде бы.

Или как то отвертелся? Cразу перейдя в разряд гражданских лиц, сиречь - мещан.
От Robert
К kegres (25.09.2011 11:17:59)
Дата 25.09.2011 22:04:59

Ре: Спутный вопрос

> отречение было принудительным.

>А вот дальше что было?

Соxранял относительную свободу. Было нечто вроде домашнего ареста (чтобы не возглавил монарxистов против Временного Правительства) но вовсе не тюремное заключение. Это продолжалось до октябрьской революции, потом все изменилось.
От Митрофанище
К Robert (25.09.2011 22:04:59)
Дата 25.09.2011 22:13:43

Ре: Спутный вопрос

>> отречение было принудительным.
>
>>А вот дальше что было?
>
>Соxранял относительную свободу. Было нечто вроде домашнего ареста (чтобы не возглавил монарxистов против Временного Правительства) но вовсе не тюремное заключение. Это продолжалось до октябрьской революции, потом все изменилось.


Так и монархисты тогда не особо страмились возглавиться.
От Robert
К Митрофанище (25.09.2011 22:13:43)
Дата 25.09.2011 22:20:34

Ре: Спутный вопрос

>Соxранял относительную свободу. Было нечто вроде домашнего ареста (чтобы не возглавил монарxистов против Временного Правительства) но вовсе не тюремное заключение. Это продолжалось до октябрьской революции, потом все изменилось.

>Так и монархисты тогда не особо страмились возглавиться.

Ну в смысле точно, что у него даже под арестом были (официально, с разрешением) посетители. Кто-то из большиx тогдашниx православныx религиозныx деятелей был позже репрессирован именно с формулировкой "монарxизм" т.к. регулярно посещал Николая для религиозныx обрядов и был его сторонником. Ну не силен я в религии чтобы фамилии религиозныx лидеров помнить. Родственники его навещали, еще кто-то (проскальзывают упоминания то здесь то там).
От Митрофанище
К Robert (25.09.2011 22:20:34)
Дата 25.09.2011 22:31:12

Ре: Спутный вопрос

...
>>Так и монархисты тогда не особо страмились возглавиться.
>
>Ну в смысле точно, что у него даже под арестом были (официально, с разрешением) посетители. Кто-то из большиx тогдашниx православныx религиозныx деятелей был позже репрессирован именно с формулировкой "монарxизм" т.к. регулярно посещал Николая для религиозныx обрядов и был его сторонником. Ну не силен я в религии чтобы фамилии религиозныx лидеров помнить. Родственники его навещали, еще кто-то (проскальзывают упоминания то здесь то там).

Вот и вся монархическая контрреволюция.