От Гегемон
К Bronevik
Дата 26.09.2011 23:12:00
Рубрики Современность;

Для сравнения.

Скажу как гуманитарий
>Доброго здравия!
Буржуинский полевой мануал FM 1-20:
Military history is the collective memory of a unit or an entire armed force. Its use by units and individuals can teach valuable lessons from their recent past or provide unique insight into more distant times. This enhances unit performance and increases esprit de corps. The statement by philosopher George Santayana, “Those who do not learn from history are condemned to repeat it,” has haunting implications in the profession of arms. General George S. Patton,Jr., stated , “To be a successful soldier, you must know history”. A wise soldier learns from the past, both the successes and the failures. Military history is that link.
Мне немного лень переводить дословно, но тут явно что-то насчет того, что знание военной истории позволяет извлечь уроки из прошлого, повысить мастерство и поднять корпоративный дух подразделения. А поскольку, по мудрому замечанию ненашего философа, забывающий прошлое обречен пережить его вновь, некий успешный американский генерал считает для успешного профессионального военного обязательным знание истории.
Ну и там дальше конкретно разъясняется, для чего нужно знать военную историю офицеру.

>Могу, родной дядя заканчивал сначала военно-морское училище, а затем академию. Друг нашей семьи, полковник. закончил академию генштаба. И там и там основа курса трехтомник Разина.
>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
С уважением
От HorNet
К Гегемон (26.09.2011 23:12:00)
Дата 26.09.2011 23:37:34

Начало преподавания именно военной истории в военных академиях США

В 1830-40 годах рассматривалось Самюэлем Хантингтоном как начало действительно военного образования в этой стране. До этого Вест-Пойнт и Аннаполис, по его мнению, были чисто политехническими ВУЗами с военными повседневными отношениями.
От Гегемон
К HorNet (26.09.2011 23:37:34)
Дата 26.09.2011 23:45:21

Вот я дальше смотрю мануал - все ведь правильно излагают

Скажу как гуманитарий

Командиры и сотрудники штабов могут судить об эффективности текущих или планируемых операций по изучению аналогичных действий в прошлом. Хотя любые боевые действия уникальны, обзор действий против аналогичного противника или сопоставимо организованного и оснащенного противника может оказаться полезным. При планировании будущих операций командир и штаба могут сравнить местность, погодные условия и окружающую среду, чтобы определить соответствующие факторы планирования. В связи с этим исторические данные используются в боевых уставах, которые предоставляют статистический анализ для оценки материально-технических и кадровых потребностей в операциях.
И дальше про воспитательную роль и важность примеров выдающегося руководства для формирования профессионального военного.


>В 1830-40 годах рассматривалось Самюэлем Хантингтоном как начало действительно военного образования в этой стране. До этого Вест-Пойнт и Аннаполис, по его мнению, были чисто политехническими ВУЗами с военными повседневными отношениями.
Это потому, что война - решение задачи воздействия на людей, а не на технику.


С уважением
От HorNet
К Гегемон (26.09.2011 23:45:21)
Дата 27.09.2011 00:15:09

У них в анализе крупных сражений любой эпохи восемь составляющих успеха,

Мало меняющихся с течением времени и изменениями технологий. Могу днями глянуть эту методологию и выложить здесь.
От Bronevik
К HorNet (27.09.2011 00:15:09)
Дата 27.09.2011 02:39:57

Выкладывайте. буду признателен. (-)
От Гегемон
К HorNet (27.09.2011 00:15:09)
Дата 27.09.2011 00:38:33

А было бы очень интересно (-)
От Белаш
К HorNet (27.09.2011 00:15:09)
Дата 27.09.2011 00:33:55

А у нас даже в сети борются с "опытом ПМВ". (-)