От ZIL
К Фукинава
Дата 30.09.2011 12:34:32
Рубрики Современность;

Re: Нунуну а...

Добрый день!

>самоходку использовать на уровне взвода или даже отделения?

Т.е. использовать робота как платформу и установку для вооружения, или только дял транспортировки?

>или же так многоцелевой носитель мотострелкового отделения?

Роботоризировананя кавалерия? :) Мотострелки БМП/БТР предпочитают. Этот робот позиционируется как грузовое средство легкой пехоты на труднопроходимой местности, как я понимаю. Т.е. требуется автономность и простота обслуживания. По этим критериям вьючное животное, ИМХО, значительно лучше.


С уважением, ЗИЛ.
От Фукинава
К ZIL (30.09.2011 12:34:32)
Дата 30.09.2011 13:44:47

Re: Нунуну а...

Приветствую Вас,
>Добрый день!

>>самоходку использовать на уровне взвода или даже отделения?
>
>Т.е. использовать робота как платформу и установку для вооружения, или только дял транспортировки?

ну это же очевидно, создавать тяжелое самоходное оружие, для использоования в боевых порядках. преимущества: не нужно его и бк на себе таскать, скорость развертывания и перемещения, снижения чила людей необходмых для его обслуживания, возможнсть использовать на пересеченной и урбанизированной местности.

>>или же так многоцелевой носитель мотострелкового отделения?
>
>Роботоризировананя кавалерия? :) Мотострелки БМП/БТР предпочитают. Этот робот позиционируется как грузовое средство легкой пехоты на труднопроходимой местности, как я понимаю. Т.е. требуется автономность и простота обслуживания. По этим критериям вьючное животное, ИМХО, значительно лучше.

Наверное я не правильно выразился, Такой робомул может быть "модульным", то есть в зависимости от боевого задания комплектоваться разными "модулями": например быть самоходным тяжелым пулеметом/гранатометом/птур/подносчиком боеприпасов/снаряжения и тд

>С уважением, ЗИЛ.
 http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
От ZIL
К Фукинава (30.09.2011 13:44:47)
Дата 01.10.2011 10:56:48

Re: Нунуну а...

Добрый день!

>ну это же очевидно, создавать тяжелое самоходное оружие, для использоования в боевых порядках. преимущества: не нужно его и бк на себе таскать, скорость развертывания и перемещения, снижения чила людей необходмых для его обслуживания, возможнсть использовать на пересеченной и урбанизированной местности.

Недостатки которые приходят на ум:
- платформа высокая, не укрытая и не защищенная;
- платформа не обеспечивает необходимой устойчивости при стрельбе из оружия с большим импульсом отдачи.

Т.е. наверное пехоротинцы предпочтут снять перевозимое вооружение и установить его на земле. Преимущества использования вооружения именно с робота не очевидны.

>Наверное я не правильно выразился, Такой робомул может быть "модульным", то есть в зависимости от боевого задания комплектоваться разными "модулями": например быть самоходным тяжелым пулеметом/гранатометом/птур/подносчиком боеприпасов/снаряжения и тд

А, понял. Это было бы хорошо, если бы не требовался оператор вооружения. Т.е. робот сам, либо по указаниям с удаленного ПУ, выходит на позицию, осуществляет наведение, ведет огонь, а потому уходит обратно на скрытую позицию к основным силам для пополнения боекомплекта и пр.

Но в данном случае речь не про платформу вооружения, а транспортное средство - дорогое, сложное, глупое и требующее горы батареек.


С уважением, ЗИЛ.
От АМ
К ZIL (01.10.2011 10:56:48)
Дата 01.10.2011 23:31:09

Ре: Нунуну а...

>>ну это же очевидно, создавать тяжелое самоходное оружие, для использоования в боевых порядках. преимущества: не нужно его и бк на себе таскать, скорость развертывания и перемещения, снижения чила людей необходмых для его обслуживания, возможнсть использовать на пересеченной и урбанизированной местности.
>
>Недостатки которые приходят на ум:
>- платформа высокая, не укрытая и не защищенная;
>- платформа не обеспечивает необходимой устойчивости при стрельбе из оружия с большим импульсом отдачи.

почему высокая, ниже человека, кроме того платфрома скорее всего может ложится. С импульсом тоже не всё понятно, имхо опять для стрельбы платфрома может лежать на земле

>Т.е. наверное пехоротинцы предпочтут снять перевозимое вооружение и установить его на земле. Преимущества использования вооружения именно с робота не очевидны.

с другой стороны тяжолое пехотное оружие часто используют даже с авто, этот робот многократно компактние и его мобильность также многократно выше, так в чём проблема

>Но в данном случае речь не про платформу вооружения, а транспортное средство - дорогое, сложное, глупое и требующее горы батареек.

а какое транспортное средство современной армии сегодня дешовое, не сложное и не требующие топлива?
От Фукинава
К ZIL (01.10.2011 10:56:48)
Дата 01.10.2011 18:52:28

Re: Нунуну а...

Приветствую Вас,
>Добрый день!

>>ну это же очевидно, создавать тяжелое самоходное оружие, для использоования в боевых порядках. преимущества: не нужно его и бк на себе таскать, скорость развертывания и перемещения, снижения чила людей необходмых для его обслуживания, возможнсть использовать на пересеченной и урбанизированной местности.
>
>Недостатки которые приходят на ум:
>- платформа высокая, не укрытая и не защищенная;
>- платформа не обеспечивает необходимой устойчивости при стрельбе из оружия с большим импульсом отдачи.

Высокая да, приблизительно в половину человеческого роста. Я не инженер-робототехник, поэтому не знаю есть резервы по сниженую выстоы, например изменить место соединения тела с ногами.
по защите-противопульная по типу бронежилетов, интегрированная в корпус.

Насчет необходимой устойчивости непонятно, сама по себе тушка LS3 устойчивее бигдога, на видео боковой удар ногой его практически не сдвинул с места, так что возможно принятие им позы позволяющей выдержать отдачу оружия, или же вообще ложиться на землю.


>>Наверное я не правильно выразился, Такой робомул может быть "модульным", то есть в зависимости от боевого задания комплектоваться разными "модулями": например быть самоходным тяжелым пулеметом/гранатометом/птур/подносчиком боеприпасов/снаряжения и тд
>
>А, понял. Это было бы хорошо, если бы не требовался оператор вооружения. Т.е. робот сам, либо по указаниям с удаленного ПУ, выходит на позицию, осуществляет наведение, ведет огонь, а потому уходит обратно на скрытую позицию к основным силам для пополнения боекомплекта и пр.

в любом случае это уменьшения количества людей его облуживающих и сведение его фактически к оператору комплекса, ну и возможность передать его вниз по ОШС, тем самым повысив огневую мощь взвода/отделения.

>Но в данном случае речь не про платформу вооружения, а транспортное средство - дорогое, сложное, глупое и требующее горы батареек.

двухтактный двс оно требует, а не батареек.


>С уважением, ЗИЛ.
 http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
От МУРЛО
К ZIL (30.09.2011 12:34:32)
Дата 30.09.2011 13:29:56

Зъисть еще можно. А этой твари еще бензин таскать нуна (+)

Не, на эту тварь нужно ставить лцу. Ночью гуляет и подсвечивает. А днем спит в кустах, завернувшись в лохмашку. В отличии от человека не курит, не гадит и сохраняет неподвижность сколько надо. Тепловой сигнатурой в неактивном режиме не отсвечивает.