От Claus
К andrew~han
Дата 30.09.2011 12:23:55
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Справедливости ради...

Основа кригсмарине это подложки у которых расход порохов должен быть мизерным.

Скорее всего наш флот как раз больше порохов потратил, чем немецкий, учитывая оборону Таллина, Одессы, Ленинграда и Севастополя, где во всю применялась корабельная и береговая артиллерия.
От andrew~han
К Claus (30.09.2011 12:23:55)
Дата 30.09.2011 13:07:35

Re: Справедливости ради...

+++
>Основа кригсмарине это подложки у которых расход порохов должен быть мизерным.

Ну как же - зенитная артиллерия, БК для Бисмарка, Тирпица и береговых батарей, снаряжение тех же торпед для ПЛ, ТК, ЭМ и ММ, плюс подозреваю, что немцы могли и итальянцам и прочим союзникам пороха давать

>Скорее всего наш флот как раз больше порохов потратил, чем немецкий, учитывая оборону Таллина, Одессы, Ленинграда и Севастополя, где во всю применялась корабельная и береговая артиллерия.
От Claus
К andrew~han (30.09.2011 13:07:35)
Дата 30.09.2011 13:52:56

Re: Справедливости ради...

>Ну как же - зенитная артиллерия, БК для Бисмарка, Тирпица и береговых батарей, снаряжение тех же торпед для ПЛ, ТК, ЭМ и ММ, плюс подозреваю, что немцы могли и итальянцам и прочим союзникам пороха давать
Торпеды ведь не порохом снаряжали.
От Пауль
К andrew~han (30.09.2011 13:07:35)
Дата 30.09.2011 13:16:42

Re: Справедливости ради...

>+++
>>Основа кригсмарине это подложки у которых расход порохов должен быть мизерным.
>
>Ну как же - зенитная артиллерия,

Зенитная артиллерия уже посчитана вся сразу.

С уважением, Пауль.
От andrew~han
К andrew~han (30.09.2011 13:07:35)
Дата 30.09.2011 13:10:48

мины всех видов еще забыл (-)
От марат
К Claus (30.09.2011 12:23:55)
Дата 30.09.2011 12:45:38

Re: Справедливости ради...

>Основа кригсмарине это подложки у которых расход порохов должен быть мизерным.

>Скорее всего наш флот как раз больше порохов потратил, чем немецкий, учитывая оборону Таллина, Одессы, Ленинграда и Севастополя, где во всю применялась корабельная и береговая артиллерия.
Здравствуйте!
Интересно, флот получал новые боеприпасы крупных калибров в годы войны или пользовался довоенными запасами?
С уважением, Марат
От Banzay
К марат (30.09.2011 12:45:38)
Дата 30.09.2011 12:58:08

Наш нет... Кроме 406мм... (-)
От andrew~han
К Banzay (30.09.2011 12:58:08)
Дата 30.09.2011 13:04:36

Как раз наоборот, Широкорад пишет о значительных поставках снарядов нового

выпуска крупных калибров для ВМФ, и критикует их "экономию"
От марат
К andrew~han (30.09.2011 13:04:36)
Дата 05.10.2011 20:00:36

Re: Как раз...

>выпуска крупных калибров для ВМФ, и критикует их "экономию"
Здравствуйте!
Посмотрел в двухтомнике"Как создавалась военно-морская мощь Советского Союза" т.1 с. 368 со ссылкой на ЦВМА ф. 430, оп. 00375, д. 12 л. 87
"Опыт войны на Черноморском и Балтийском флотах показал, что нормы расхода боеприпасов , составленные в мирное время, не обеспечивалют потребности флотов, особенно по фугасным и осколочно-фугасным снарядам, необходимым для стрельбы по сухопутным целям"
Расход боезапаса, осбенно зенитного, в начале войны превышал поставки от промышленности.
...В целом, в течение всех 4 лет войны подача боеприпасов промышленностью значительно превышала потери и боевой расход на действовавших флотах и флотилиях.
С уважением, Марат