От Роман Алымов
К Исаев Алексей
Дата 30.09.2011 13:28:27
Рубрики WWII; Танки;

На плохой полиграфии будет плохо ИМХО (+)

Доброе время суток!
Ретушь была в основном в плане рисования чётких ярких границ, для дешевой печати тех лет вполне себе решение, тем паче что рассматривания деталей не предполагалось.

С уважением, Роман
От Robert
К Роман Алымов (30.09.2011 13:28:27)
Дата 01.10.2011 00:11:32

Чистая правда, что

>для дешевой печати тех лет

типографские теxнологии теx лет были примитивными. Это - крупная газета:

[75K]


попутно заxватил из того же альбома топичное фото. Кину уж сюда, "чтоб два раза не вставать":

[71K]




От FLayer
К Роман Алымов (30.09.2011 13:28:27)
Дата 30.09.2011 14:22:22

Re: На плохой...

Доброго времени суток
>Доброе время суток!
> Ретушь была в основном в плане рисования чётких ярких границ, для дешевой печати тех лет вполне себе решение, тем паче что рассматривания деталей не предполагалось.

Дело не в дешёвой печати, а в технологии. На высокой печати тогда использовались клише на цинковых пластинах, что требовало, емнип, тройной пересьёмки(с фото на фотопластину, с фотопластины на цинк, с цинка на картон). Офсет требовал двойной пересъёмки: с фото на фотопластину, с неё на печатную пластину.
При этом разрешающая способность цинка была ужасающей. Цифр точно не помню, так как не застал этой технологии работающей, но последствия видел.

>С уважением, Роман
Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От neuro
К FLayer (30.09.2011 14:22:22)
Дата 30.09.2011 18:28:45

Re: На плохой...


>Дело не в дешёвой печати, а в технологии. На высокой печати тогда использовались клише на цинковых пластинах, что требовало, емнип, тройной пересьёмки(с фото на фотопластину, с фотопластины на цинк, с цинка на картон). Офсет требовал двойной пересъёмки: с фото на фотопластину, с неё на печатную пластину.
>При этом разрешающая способность цинка была ужасающей. Цифр точно не помню, так как не застал этой технологии работающей, но последствия видел.
Не цинка. Применялся фоторезист, который имеет низкий динамический диапазон. Фоторезист наносился на пластину, засвечивался, затем все травилось. Поэтому контраст резко падал, ретушь - для повышения контраста. Плохой фоторезист - потому что дешевая краска, плохая бумага, вынуждено крупный растр. В целом - дешево.
Этот же фоторезист неплохо работал в других условиях, когда требовались мелкие детали, но без растра. Правда для печатных плат, на кальке тушью рисовалась плата, бралась фотолампа 500 вт и вперед.
С уважением, Рига Ю. В.
От FLayer
К neuro (30.09.2011 18:28:45)
Дата 30.09.2011 22:44:40

Re: На плохой...

Доброго времени суток
.
>Не цинка. Применялся фоторезист, который имеет низкий динамический диапазон. Ф

Который бухгалтерия списывала как цинк.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!