От Дмитрий Козырев
К Dinamik
Дата 01.02.2002 13:20:53
Рубрики WWII; Танки;

Re: Ну и?..


>>>ПОТАПОВ. Танков КВ больших имеется 30 штук. Все они без снарядов к 152-мм орудиям.
>>
>>т.е в _танковом_ бк снарядов не имеется. никаких.
>
>Не кажется ли это несколько странным?
>А в Т-34 "в _танковом_ бк" имелись снаряды?

Прям во всех-во всех дивизиях имелись, уверен?
А тут мы наблюдаем отсутсвие снарядов к кв-2 только у тов. Потапова. Надеюсь тебе известно. что не только в армии тов. Потапова имелись кв-2?

>А как воевать предполагалось без снарядов?

а не предполагалось воевать без снарядов. Предполагалось воевать когда будут снаряды. Плохо было со снарядами, со всякими снарядами. См. документы.
И надеюсь тов. Dinamik понимает разницу между отсутствием снарядов в танковой части и их наличием на армейском складе?



>"Не сезон, подумал Штирлиц и сел

... в лужу.
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (01.02.2002 13:20:53)
Дата 01.02.2002 15:02:39

Снова старик закинул невод...

>>>>ПОТАПОВ. Танков КВ больших имеется 30 штук. Все они без снарядов к 152-мм орудиям.
>>>
>>>т.е в _танковом_ бк снарядов не имеется. никаких.
>>
>>Не кажется ли это несколько странным?
>>А в Т-34 "в _танковом_ бк" имелись снаряды?
>
>Прям во всех-во всех дивизиях имелись, уверен?

В чем я должен быть уверен? Где ты увидел мое утверждение? Был только вопрос. Вот ответа на него не последовало.

>А тут мы наблюдаем отсутсвие снарядов к кв-2 только у тов. Потапова. Надеюсь тебе известно. что не только в армии тов. Потапова имелись кв-2?

Так вот и вопрос, были ли снаряды в бк к КВ в других частях?

>>А как воевать предполагалось без снарядов?
>
>а не предполагалось воевать без снарядов. Предполагалось воевать когда будут снаряды. Плохо было со снарядами, со всякими снарядами.

Опять же, был вопрос, а в бк Т-34 у тов. Потапова были снаряды?
Не знаешь, так и скажи. Может кто другой ответит.

>И надеюсь тов. Dinamik понимает разницу между отсутствием снарядов в танковой части и их наличием на армейском складе?

Тов. Dinamik не понимает, почему ему задают такие вопросы.

С уважением к сообществу
От Константин Федченко
К Dinamik (01.02.2002 15:02:39)
Дата 01.02.2002 16:17:58

Re: Снова старик

>>А тут мы наблюдаем отсутсвие снарядов к кв-2 только у тов. Потапова. Надеюсь тебе известно. что не только в армии тов. Потапова имелись кв-2?
>
>Так вот и вопрос, были ли снаряды в бк к КВ в других частях?

Были. Наименование боеприпасов - "152-мм выстрелы к танковым пушкам". Обеспеченность боеприпасами в % - всего по 29 мехкорпусам - 10%, по восьми МК КОВО - 12%, по шести МК ЗОВО - 0%.

источник - Тыл Советской Армии в Великой Отечественной войне.- Ч. 1.- С. 41.
взято на http://rkka.ru/docs/spv/SPV30.htm

С уважением
От Dinamik
К Константин Федченко (01.02.2002 16:17:58)
Дата 01.02.2002 17:28:15

Спасибо, Костя! (-)
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (01.02.2002 15:02:39)
Дата 01.02.2002 15:34:00

... и сидит [как дурак] , без невода

>>>А в Т-34 "в _танковом_ бк" имелись снаряды?
>>
>>Прям во всех-во всех дивизиях имелись, уверен?
>
>В чем я должен быть уверен? Где ты увидел мое утверждение? Был только вопрос. Вот ответа на него не последовало.

Имелись. Но недоставало бронебойных, как явствует из отчетов командиров.

>>А тут мы наблюдаем отсутсвие снарядов к кв-2 только у тов. Потапова. Надеюсь тебе известно. что не только в армии тов. Потапова имелись кв-2?
>
>Так вот и вопрос, были ли снаряды в бк к КВ в других частях?

были. Анархия приводил описание эпизода уничтожения Кв-вторыми какой-то шальной разведроты. (можно пошукать в архивах)

>>а не предполагалось воевать без снарядов. Предполагалось воевать когда будут снаряды. Плохо было со снарядами, со всякими снарядами.
>
>Опять же, был вопрос, а в бк Т-34 у тов. Потапова были снаряды?
>Не знаешь, так и скажи. Может кто другой ответит.

не знаю. может быть.


>Тов. Dinamik не понимает, почему ему задают такие вопросы.

А товарищ Dinamik вообще понимает чтО он хочет узнать?
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (01.02.2002 15:34:00)
Дата 01.02.2002 16:04:53

"Спасибо за содержательную беседу" (С) Д.Козырев (-)
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (01.02.2002 16:04:53)
Дата 01.02.2002 16:12:00

Ну извини - из песни слова не выкинешь (+)

Серьезно. В том сабже - исключительно для созранения ритма. (даже в скобки поставил).
Не серчай. Не про тебя это (и в мыслях не было)
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (01.02.2002 16:12:00)
Дата 01.02.2002 17:29:23

"Это роль ругательная,

я прошу ее ко мне не применять!" (С) Антон Семенович Шпак

;-)

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (01.02.2002 17:29:23)
Дата 01.02.2002 17:30:55

Не буду. (-)