От МУРЛО
К All
Дата 03.10.2011 06:28:26
Рубрики Флот; Армия;

Вопрос по торпедным аппаратам

Почему на современных кораблях продолжают использоватся та как на миноносцах первой мировой? Теоретически можно встроить ТА ниже ватерлини как на пл. Снижается центр тяжести, легче подать боезапас, палуба не загромождена, унификация. На вскидку ограничение-это скорость корабля во время стрельбы, но и тут не за крейсерами гонятся. У крейсеров в первую мировую та в нос ставили.
От Amur
К МУРЛО (03.10.2011 06:28:26)
Дата 03.10.2011 14:04:53

Re: Вопрос по...

подводные - ненаводящиеся, если наводящиеся, то представьте обьем отсека под это дело. и сложность "шарнира". ограничение скорости, фиг знает в каком состоянии крышка и тд..
От Exeter
К МУРЛО (03.10.2011 06:28:26)
Дата 03.10.2011 11:44:46

Смысл подводных ТА был только в их защищенности от снарядов противника


За исключением этого фактора, уважаемый МУРЛО, во всем остальном подводный ТА гораздо больший геморрой, чем надводный.

С уважением, Exeter
От МУРЛО
К Exeter (03.10.2011 11:44:46)
Дата 03.10.2011 11:52:21

Всем большое спасибо за просвещение! (-)
От (v.)Krebs
К МУРЛО (03.10.2011 06:28:26)
Дата 03.10.2011 10:04:59

Re: Вопрос по...

"море и виселица каждого примут..."
>Почему на современных кораблях продолжают
ещё недостаток - лишние отверстия в корпусе, которые имеют обыкновение терять герметичность.
Плюс ограничение по скорости хода корабля для открытия люков аппаратов и выпуск торпед под углом к набегающему потоку. плюс удобство снаряжения, плюс схема пуска (пороховой заряд)
плюс редкость использования
От (v.)Krebs
К (v.)Krebs (03.10.2011 10:04:59)
Дата 03.10.2011 14:30:59

ещё

"море и виселица каждого примут..."

несколько рядом расположенных отверстий под трубы аппаратов приводит к локальному ухудшению прочностных характеристик (переборки) борта
От Keu
К МУРЛО (03.10.2011 06:28:26)
Дата 03.10.2011 09:41:43

Надводные - проще/дешевле/легче/удобней/универсальней.

Единственный плюс подводных - это защищенность от артогня.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От mina
К МУРЛО (03.10.2011 06:28:26)
Дата 03.10.2011 07:08:33

вес/габариты, сравните надводные/подводные ТА нач.ХХ в (-)
От МУРЛО
К mina (03.10.2011 07:08:33)
Дата 03.10.2011 09:24:57

Не понял. Начала 20го века ладно. А сейчас?(+)

Две трубы ТА ПЛ будут весить больше чем четырехтрубный палубный (или два трехтрубных)? Современные палубные как я понял могут вообще запасного бк не иметь? А тут можно и перезарядить.
От mina
К МУРЛО (03.10.2011 09:24:57)
Дата 03.10.2011 10:22:21

Re: сейчас

>Две трубы ТА ПЛ будут весить больше чем четырехтрубный палубный (или два трехтрубных)? Современные палубные как я понял могут вообще запасного бк не иметь? А тут можно и перезарядить.

1. Вы очень удивитесь, если узнаете сколько весит наш ТА ПЛ (штатовские МНОГО тяжелее)
2. Западные ТА НК (большинство) имеют перезарядку и большой запасной боезапас