От	Stalker
К	jeesup
Дата	07.10.2011 21:24:15
Рубрики	Стрелковое оружие;

Ре: В чем...

---

Здравствуйте
>Пачеко отвратительно зарычал, а потом повел такую речь:
>>чтобы стабильно выдавала скажем 0.3 МОА - уже вряд ли, либо цена будет совсем запредельная
>
>Отчего xорошо пристреленый Маузер вдруг перестанет "стабильно выдавать" 0.3МОА?

хорошо отполированный Pentium не сможет работать на 3 гигагерцах, даже если его полировать очень очень дорогой оптической пастой.

С уважением

---

От	Иван Уфимцев
К	Stalker (07.10.2011 21:24:15)
Дата	08.10.2011 14:39:30

Шесть не хотите? (-)

---

---

От	bedal
К	Иван Уфимцев (08.10.2011 14:39:30)
Дата	08.10.2011 23:09:42

Восемь :-D

---

А три у него - штатная частота :-))
http://www.overclockers.ru/hardnews/24559.shtml

---

От	Иван Уфимцев
К	bedal (08.10.2011 23:09:42)
Дата	09.10.2011 04:22:00

То сильно не пень.

---

Доброго времени суток, bedal.

.. а вот "пень обыкновенный", с микроархитектурой обычного P55C (меняли только декодер команд и техпроцесс) именно шесть при
штатной около 1,6. DSP-переросток типа netburst можно и дальше гнать, но толку? Вот если бы они мегафлопааами или СуперПи мерялись
-- другое дело.

Возвращаясь к винтовкам. Маузеровская схема достаточно точная в смысле конструктивной точности, и улучшать её всяческими
кунштюками типа укладки ствола в ложу, консольного вывешивания тяжёлого ствола, индивидуальной подгонки патронника, дульного среза,
пульного входа, узла запирания, зеркала затвора и т.д. смысл очень даже есть. Обратный пример -- например, карабины/винтовки
Фёдорова и Дегтярёва. Лично мне тяжело представить даже материвалы изготовления, которые позволят с такими кинематическими и
динамическими схемами получить высокую конструктивную кучность.

--
CU, IVan.

---