От И. Кошкин
К Александр Стукалин
Дата 07.10.2011 22:33:00
Рубрики Прочее; WWII; ВВС; Память;

Многим великим вождям молодые воины отдавали свои подвиги из уважения

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...скажем, вернутся из похода и сообщают охреневшему вождю, что он сделал три ку, убил четыре врагов и захватил два ружья.

И. Кошкин
От Коля-Анархия
К И. Кошкин (07.10.2011 22:33:00)
Дата 08.10.2011 00:07:38

для летчиков времен вов характерно обратное... имхо... (-)
От mpolikar
К И. Кошкин (07.10.2011 22:33:00)
Дата 07.10.2011 22:37:43

Ефимов - о точности и великодушии



"Контроль был налажен очень хорошо. Во-первых, при бомбометании, пусках ракет, стрельбе пушек, пулеметов производился фотоконтроль. Во-вторых, штурмовики работают в группе, как минимум парой. Третье, на передовой нашу работу наблюдает пехота. Довольно часто присылали информацию партизаны - о том, когда, где и с каким результатом выполнена штурмовка. Конечно, были моменты, когда в свидетелях оставался только твой товарищ - бортовой стрелок. Но врать - себе дороже, ведь результаты боевой работы в любом случае можно было проверить фоторазведкой или группами контроля.

Помимо всего прочего, нашу работу подтверждали истребители прикрытия. Они барражировали выше нас и хорошо видели результаты ударов. Мы же подтверждали результаты воздушных боев. В докладе командир штурмовиков описывал и воздушные бои, кто кого как сбил. В небе летчики не только по номерам самолетов или позывным друг друга определяли, но и по голосу. Как тут можно выдумками заниматься?

По этому поводу вспоминается такой случай. Мою группу атаковали две пары ФВ-190. Они проскочили перед нами, но мы успели открыть огонь. Одновременно начали стрелять истребители прикрытия. Два 'фоккера' сбиты. Кому записывать? Мы на них не стали претендовать. Истребители - спецы в этом деле. Наш огонь был больше заградительным, а 'ястребки' били по цели. Значит, скорее всего, их огонь сразил врага. Им и записали в актив."

http://www.avia.ru/inter/530/
От Чайник
К mpolikar (07.10.2011 22:37:43)
Дата 08.10.2011 15:46:06

Некоторые сомнения (+)

>"Контроль был налажен очень хорошо. Во-первых, при бомбометании, пусках ракет, стрельбе пушек, пулеметов производился фотоконтроль.
==============
КФП бомбящего самолета не может видеть попадания своей бомбы, КФП стреляющего РС-м или пушкой может зафиксировать в лучшем случае попадание и далеко не всегда уничтожение.

>на передовой нашу работу наблюдает пехота. Довольно часто присылали информацию партизаны - о том, когда, где и с каким результатом выполнена штурмовка.
=============
Пехота может увидеть результаты ударов только по целям на поле боя. А много ли было штурмовок на поле боя перед позициями своей пехоты? Партизанам, имхо, не часто получалось подобраться к дорогам с интенсивным движением колонн.

>Помимо всего прочего, нашу работу подтверждали истребители прикрытия. Они барражировали выше нас и хорошо видели результаты ударов
============
Истребителям сопровождения надо следить за воздухом, а не считать уничтоженное штурмовиками. После первых разрывов поднимается пыль и дым независимо от попаданий, к тому же "барражировали выше нас" означает и дальше от целей, что никак не способствует точному подсчету.
От Красвоенлет
К Чайник (08.10.2011 15:46:06)
Дата 09.10.2011 15:17:12

Re: Некоторые сомнения

>КФП бомбящего самолета не может видеть попадания своей бомбы,

Фотоконтроль эффективности бомбометания осуществлялся с замыкающего самолета, или со специально выделенного.

>Истребителям сопровождения надо следить за воздухом, а не считать уничтоженное штурмовиками.

Надо, ну так это им не мешало посмотреть и на землю. Можно подсчитать кол-во очагов пожара. Если истребителей нет, то почему бы и не посчитать.
От Evg
К Чайник (08.10.2011 15:46:06)
Дата 08.10.2011 20:44:47

Re: Некоторые сомнения

>>"Контроль был налажен очень хорошо. Во-первых, при бомбометании, пусках ракет, стрельбе пушек, пулеметов производился фотоконтроль.
>==============
>КФП бомбящего самолета не может видеть попадания своей бомбы, КФП стреляющего РС-м или пушкой может зафиксировать в лучшем случае попадание и далеко не всегда уничтожение.

После "обработки" пролетал специально выделенный самолёт и фотографировал результаты.
От nnn
К Evg (08.10.2011 20:44:47)
Дата 08.10.2011 20:55:36

Есть сомнения

>
>После "обработки" пролетал специально выделенный самолёт и фотографировал результаты.

Что вообще там были фотоаппараты....

А уж о спец самолете только на словах
От ZaReznik
К nnn (08.10.2011 20:55:36)
Дата 08.10.2011 21:37:14

Re: Есть сомнения

>>
>>После "обработки" пролетал специально выделенный самолёт и фотографировал результаты.
>
>Что вообще там были фотоаппараты....
Фотоконтроль проводился.

>А уж о спец самолете только на словах
Отнюдь. И экипаж еще поопытнее подбирали.
От Александр Стукалин
К mpolikar (07.10.2011 22:37:43)
Дата 07.10.2011 22:42:46

Да не, Ефимов -- маршал то уважаемый...

А уж сколько он там настрелял-набомбил плюс-минус с точностью до запятой -- оно и не так важно уже было, начиная с годов 50-х, как я понимаю... :-)
От L-Wolf
К Александр Стукалин (07.10.2011 22:42:46)
Дата 07.10.2011 23:22:56

Re: Да не,

Так,прсто..
Ну, к примеру, ком. бриг 35 тбр слезно просит штурмовиков более не бомбить и обстреливать танки его бригады ...август 1942 Ржев ( подверглись налету за день - трижды...)
Или капитан ГШ Балтер - " ..января 1942 просьба к авиации : бомбить б/п противника, а не наши...и сбрасывать мешки с продуктами нам, а не немцам..." 29 армия январь 1942 Ржев...
От инженегр
К L-Wolf (07.10.2011 23:22:56)
Дата 07.10.2011 23:24:31

Re: Да не,

>Так,прсто..
Дык... 42 - "учебный".
Алексей Андреев
От Александр Стукалин
К И. Кошкин (07.10.2011 22:33:00)
Дата 07.10.2011 22:37:31

Ну да... ну а что с этим поделать? :-) (-)