От А.Никольский
К Паршев
Дата 06.10.2011 20:00:30
Рубрики Современность;

Re: пресловутые контрмеры...


>и незаключение ОСВ
+++++
заключенный СНВ для нас в нынешнем виде и в данное время как раз выгоден, а вот потом, в случае успеха ПРО да, придется думать.
От Dervish
К А.Никольский (06.10.2011 20:00:30)
Дата 07.10.2011 00:44:06

Неонятно. Есть противоречие с прежними аргументами, в т.ч. и вашими

>заключенный СНВ для нас в нынешнем виде и в данное время как раз выгоден, а вот потом, в случае успеха ПРО да, придется думать.


Неонятно. Есть противоречие с прежними аргументами, в т.ч. и вашими

В обсуждениях ОСВ тут говорилось (в том числе и вами) что договор ограничивает сверху число носителей и БГ, а это для РФ выгодно поскольку:
- РФ вынуждено ликвидирует по исчерпанию ресурса все больше и больше носителей;
- РФ финансово и промышленно не может восполнить ликвидированые средства;
- РФ финансово не может иметь и содержать СЯС бОльшие чем договорено.

Кроме того, как я понимаю скурпулезно выполняемый договор по ВОУ-НОУ (Гора-Черномырдина?) очень сильно уменьшил наработанные запасны плутония в РФ в то время как РФ не имеет собственных значительных запасов урана и (уже) мощностей по наработке оружейного плутония?

Но тут вы говорите, что "в случае чего" РФ из Договора выйдет и резко увеличит СЯС.
Но возникает вопрос - а сможет ли, учитывая вышеизложенное?


Dervish
От А.Никольский
К Dervish (07.10.2011 00:44:06)
Дата 07.10.2011 10:17:20

Re: Неонятно. Есть...

>Кроме того, как я понимаю скурпулезно выполняемый договор по ВОУ-НОУ (Гора-Черномырдина?) очень сильно уменьшил наработанные запасны плутония в РФ
+++++++
как может соглашение о поставке урана уменьшить запаы плутония (запасы плутония, кстати, представляют боьшую проблему и сильно избыточны)

в то время как РФ не имеет собственных значительных запасов урана и (уже) мощностей по наработке оружейного плутония?
++++++++
этого добра хватает

>Но тут вы говорите, что "в случае чего" РФ из Договора выйдет и резко увеличит СЯС.
+++++++
СЯС - это прежде всего носители со всей сверхдорогой инфраструктурой базирования и пр, а не расщепляющие материалы. И договор, по которому США подписались под ограничением и даже немножко снизили число своих носителей для России, которая по экономическим причинам не может резко нарастить число носителей, очень выгоден. И именно поэтому правые республиканцы в конгрессе волокитили с его ратификацией, потому что выгода для США от СНВ несколько менее очевидна.
А вот если возниктнет угрожающее СЯС России ПРО, то будет уже другая ситуация, требующая переоценки СНВ.
От Dervish
К Dervish (07.10.2011 00:44:06)
Дата 07.10.2011 01:11:07

Имелся в виду договор СНВ конечно (-)

-