От writer123
К Василий Фофанов
Дата 10.10.2011 17:22:16
Рубрики Современность; Армия;

Re: да надоело...

>Я признаться сомневаюсь в технической осуществимости каких либо закладок с обратной связью (в смысле активируемых извне). Не так это просто. Какой-нибудь скрытый логгер, предназначенный для выемки секретным шпиеном, я еще представить могу, но всякие ужасы про отключаемые противником предварительно проданные им системы - это ИМХО для НФ пока что скорее.

http://news.ferra.ru/hard/2010/12/21/106542/
Не понятно правда, что из этой затеи вышло. Но факт, что аппаратная закладка заявляется уже вполне открыто даже для рынка ширпотреба. Под вполне благовидным соусом.
От Дмитрий Козырев
К writer123 (10.10.2011 17:22:16)
Дата 10.10.2011 17:27:38

Re: да надоело...

> http://news.ferra.ru/hard/2010/12/21/106542/
>Не понятно правда, что из этой затеи вышло. Но факт, что аппаратная закладка заявляется уже вполне открыто даже для рынка ширпотреба. Под вполне благовидным соусом.

Оно предполагает наличие подключени к публичным сетям передачи данных. Т.е. основывается на "потребительских" свойствах оргтехники, которая якобы "бесполезна" при отсутсвии таких подключений в эпоху "мобильности и интернета". Т.е. одной элементной базы http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2247271.htm недостаточно. Должен быть еще и приемный контур и декодирующее устройство.
От writer123
К Дмитрий Козырев (10.10.2011 17:27:38)
Дата 11.10.2011 14:35:10

Re: да надоело...

>Оно предполагает наличие подключени к публичным сетям передачи данных.
А давайте сделаем на уровне ethernet-кадра? Связь у нас нынче пытаются строить на стандартных гражданских протоколах - вот и вкинем в военный кабель с шифрованной инфой юзерского уровня специально сформированный кадр нижнего уровня, который будет соответствующим образом обработан встроенным в чипсет ethernet-контроллером.
Ну это если очень примитивно. Изоляция военных каналов связи от гражданских (даже если она есть) ещё не гарантирует их физическую недоступность.
Как не гарантируется и, допустим, отсутствие двойной функции у того же встроенного USB-хоста (так оно - шнур к внешнему девайсу, а так - ещё и антенка).
Задавшись целью, придумать можно очень много всего, в т.ч. и более сложного. Оно, может, и не даст гарантий вывода из строя всей техники - но позволит нанести определённый ненулевой ущерб дополнительно.
Вообще не знаю, чего наши оборонщики так ориентируются на x86, с ARMами всё попроще могло бы быть в этом плане, а средств разработки и софта под них - вагон и тележка уже давно.
От SSC
К Дмитрий Козырев (10.10.2011 17:27:38)
Дата 11.10.2011 00:06:10

Re: да надоело...

Здравствуйте!

>Т.е. одной элементной базы http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2247271.htm недостаточно. Должен быть еще и приемный контур и декодирующее устройство.

Приёмный контур и декодер может быть без проблем интегрирован в любую крупную микросхему на этапе её проектирования. Увеличение себестоимости при этом - 0,00...1%.

Основная проблема - это ёмкости (конденсаторы).

С уважением, SSC
От writer123
К SSC (11.10.2011 00:06:10)
Дата 11.10.2011 14:37:14

Re: да надоело...

>Приёмный контур и декодер может быть без проблем интегрирован в любую крупную микросхему на этапе её проектирования. Увеличение себестоимости при этом - 0,00...1%.
Ну в радиочастотных вещах я не настолько компетентен, так что не знаю.

>Основная проблема - это ёмкости (конденсаторы).
Сколько этих конденсаторов в обвязке проца, среди них завсегда можно спрятать "нужные", не сильно объясняя в даташите их назначение.