От Blitz.
К MR1
Дата 09.10.2011 14:06:09
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: По душманам...

>К тому времени в этой бригаде и ПТУРС уже два года как посдавали на склады.
А чего им ПТУРы неподошли-сейчас все юзают против пехоты,аля ВТО.
От Д.И.У.
К Blitz. (09.10.2011 14:06:09)
Дата 09.10.2011 14:49:51

Re: По душманам...

>>К тому времени в этой бригаде и ПТУРС уже два года как посдавали на склады.
>А чего им ПТУРы неподошли-сейчас все юзают против пехоты,аля ВТО.

В то время ПТУРы имели только кумулятивные (противотанковые) БЧ и, главное, намного большую относительную стоимость, чем сейчас. Это сейчас полуавтоматические "Фагот" и "Конкурс" - морально устаревший ширпотреб, в 1986 г. они были очень дорогим современным полусекретным вооружением. Ручная "Малютка" подешевле, но и применять её не очень удобно.

Хотя и сейчас массовое применение ПТУРов в борьбе с "дикарскими НВФ" - крайне сомнительно по критерию стоимость/эффективность, кроме случая "утилизации" имущества с истекающими сроками хранения. Даже проводной ПТУР стоит минимум 10-15 тыс. долл. - как легковая автомашина. Или как боекомплект 120/122-мм снарядов или мин.
От Blitz.
К Д.И.У. (09.10.2011 14:49:51)
Дата 09.10.2011 15:20:53

Re: По душманам...

>В то время ПТУРы имели только кумулятивные (противотанковые) БЧ и, главное, намного большую относительную стоимость, чем сейчас. Это сейчас полуавтоматические "Фагот" и "Конкурс" - морально устаревший ширпотреб, в 1986 г. они были очень дорогим современным полусекретным вооружением. Ручная "Малютка" подешевле, но и применять её не очень удобно.
Дык когда ПТУРы начали юзать против пехоты они были как раз такими,и начинали юзать примерно в ето же время-Фокленды и ПЛВ,и ничего потянули со всякими Миланами,ТОУ и т.д.
>Хотя и сейчас массовое применение ПТУРов в борьбе с "дикарскими НВФ" - крайне сомнительно по критерию стоимость/эффективность, кроме случая "утилизации" имущества с истекающими сроками хранения. Даже проводной ПТУР стоит минимум 10-15 тыс. долл. - как легковая автомашина. Или как боекомплект 120/122-мм снарядов или мин.
Война всегда дело недешовое,однако юзают причем довольно ефективно.Главная цель папусам навалять и в живых достатся-и ПТУР сдесь довольно ефективен.
В обшем получается економия.
От Грозный
К Blitz. (09.10.2011 15:20:53)
Дата 10.10.2011 23:53:53

для обороны периметра 85-мм зенитки

намного удобнее ПТУРов - по окрестным горам. В википедия есть фото с арт. позиции -

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%9E%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F_52-%D0%9A.jpg



Похоже на постоянную позицию в гарнизоне Гардеза
===> dic duc fac <===
От Bronevik
К Грозный (10.10.2011 23:53:53)
Дата 11.10.2011 02:22:39

а Вы уверены, что это именно зенитка? (-)
От Грозный
К Bronevik (11.10.2011 02:22:39)
Дата 11.10.2011 03:36:59

Неа - я ж не артиллерист

"Ствол торчит в зенит = зенитка" :-)

===> dic duc fac <===