Так ли плохо? А немцам не проще поиметь мирный восточный фланг?
>Антантой (прочей) - за "предательство" (минус техника, запчасти, кредиты и пр.), рейхом - ему кушать хочется. Значит, оккупация значительных территорий.
Можно было бы попытаться договориться. На условиях, более выгодных, чем в Бресте.
>Одновременно, если Февраль как в реале - рабочие не работают (и все хуже и хуже), солдаты-крестьяне хотят "заняться внутренним переустройством" по земельному вопросу. А им не дают.
Так вот и дать разобраться. Начать по крайней мере, но с разоруженной и демобилизованной армией.
>Того же (переустройства) хотят всевозможные националисты и партии вообще. А им рады бы не дать - но как? Боеспособность армии падает - докладов сколько угодно. Транспортная система -коллапс, перебросить куда-либо значительные силы без одобрения Викжеля -нереально.
Все кошмары усугубляются войной, с позиции послезнания очевидно, что в ней - корень зла. Мир во что бы то ни стало, даже с минимальными контрибуциями.
В реальности немцам хотелось многого, и они не видели особых причин свои требования ограничивать. Бо считали что вполне себе идут к победе, особенно - после вышибания России. Только надо помнить, что Брест случился когда американцы уже были куда ближе, а в начале 17 до этого было куда дальше, соответственно - ситуация для немцев еще благоприятнее. Ну и у турок еще все лучше чем в начале 18, и так далее... Как бы не вышло хуже чем с Брестским.
...мир на разумных (принципиально мягче Бреста) условиях был неприемлем как по внутриполитическим причинам (за что кровь проливали?), так и потому, что грабёж восточных территорий виделся как средство прокормить себя (с чем уже были серьёзные проблемы). Видя что противник разлагается на глазах, они бы просто подождали результатов этого, как в реальности.