От Colder
К Chagin Dmitry
Дата 13.10.2011 21:33:40
Рубрики WWI; 1917-1939;

Два мааааленьких отличия

1. У нынешнего режима не отягощения в виде 4-хлетней мировой войны, потребовавшей массового призыва. Соответственно, нет гигантской массы озлобленных вооруженных людей.
2. Т.н. "национальные псевдогосударства", как вы выразились, просуществовали не несколько месяцев, как при ВП, а уже около 20+ лет (считая от 1990 года). На всякий случай: оценку самому явлению я не даю, констатирую факт. Т.е. народилось и уже выросло новое поколение, которое считает данный порядок вещей естественным, а времена единого государства СССР как нечто вроде ушедшей под воду Атлантиды - "это было давно и неправда". А то, которое помнит, тому скоро на пенсию и под травку.

От Chagin Dmitry
К Colder (13.10.2011 21:33:40)
Дата 13.10.2011 22:46:03

Re: Два мааааленьких...

1. Не всегда война - это пушками пальба, союз вел войну гораздо более сложную.
2. Для государства 25 лет не срок, вообще не имеет значения в данном ключе.

От Colder
К Chagin Dmitry (13.10.2011 22:46:03)
Дата 14.10.2011 08:16:03

Ну о чем вы говорите?

>1. Не всегда война - это пушками пальба, союз вел войну гораздо более сложную.

Сложно-просто - совершенно не о том речь. Это голова пусть пухнет у дятлов при власти. Дело совершенно в ином: мировая война потребовала массовой мобилизации, т.е. пришлось под ружье поставить львиную часть дееспособного мужского населения. Т.е. означенныое мужское население оказалось при винтаре, которое и пустило в ход, когда озлобилось донекуда. Все эти афганские/чеченские войны велись силами текущей призывной армии, т.е. 18-летних пацан. В массовом сознании это "отсидел в тюрьме и вышел на свободу", цинично говоря. Причем - см. Исаева - в чеченских войнах гора родила мышь, т.е. 1.5-2 миллионная армия не смогла выставить одномоментно экспедиционный корпус численностью хотя бы 100 тыс чел. Т.е. опять-таки реально боевые действия затронули меньшинство даже имеющейся призывной армии. Т.е. не было необходимости в массовом порядке дать оружие здоровенной толпе мужиков, которой пришлось бы при этом сидеть в окопном дерьме годами. А на озлобленность 90-х в массе своей невооруженного населения можно было забить. Малая доля пассионариев, подавшихся в бандюки, тут картину не особо меняет.

>2. Для государства 25 лет не срок, вообще не имеет значения в данном ключе.

Для массового мознания очень даже имеет. Это не мое ИМХО, это социологи так говорят. По их мнению, критичный срок изменений - 15 лет. Если за 15 лет их не свертали взад, то поезд ушел, почки отвалились окончательно.