>в этом деле корень вопроса: польза для конкретной особи или для популяции. Для популяции болезни и паразиты полезны, поскольку отбраковывают дефектных по иммунитету; а вот лечение аллергии у дефектного инидивидуума подсадкой тифозной вши - извините, ерунда.
Болезни и паразиты ослабляют всю популяцию, никоим образом не "улучшая породу" выбраковкой "дефектных" особей. Паразиты без профилактики и лечения практически поголовны. Некоторые гельминты, кстати, кроме ослабления, еще и целенаправленно подавляют иммунитет, чем и объясняется "лечение" аллергий.
>Болезни и паразиты ослабляют всю популяцию, никоим образом не "улучшая породу" выбраковкой "дефектных" особей. Паразиты без профилактики и лечения практически поголовны. Некоторые гельминты, кстати, кроме ослабления, еще и целенаправленно подавляют иммунитет, чем и объясняется "лечение" аллергий.
"Поголовные" паразиты в полноценных особях живут, а дефектные от них помирают. Да, поголовно - но это плата.
>>Болезни и паразиты ослабляют всю популяцию, никоим образом не "улучшая породу" выбраковкой "дефектных" особей. Паразиты без профилактики и лечения практически поголовны. Некоторые гельминты, кстати, кроме ослабления, еще и целенаправленно подавляют иммунитет, чем и объясняется "лечение" аллергий.
>
>"Поголовные" паразиты в полноценных особях живут, а дефектные от них помирают. Да, поголовно - но это плата.
То, что ослабляет популяцию в целом, вряд ли можно рассматривать, как положительный фактор. Нет отбора. Кстати, и естественный отбор уступает социальному - человеческие популяции, "отключившие" "естественный отбор", оказываются в-целом здоровее натуралов откуда-нибудь из Центральной Африки.