От Ustinoff
К Дмитрий Козырев
Дата 12.10.2011 22:39:03
Рубрики 11-19 век; Современность;

Re: Я правильно

>>Их же "расстреляют издалека". Почему не мясо?
>
>у них тоже стрелки и доспех, нет?

Нет. Что за стрелки и что за доспех? Именно в то время? Напомню, монголы стреляют дальше, чаще, точнее.
А про доспех вообще непонятно.

>>Вообще для тех монголов, что здесь обсуждают, только войска с конца 17-го века не мясо.
>
>есть несогласные :) ну вы видели :)

Ну это же недалекие ограниченные жалкие люди :)
От Дмитрий Козырев
К Ustinoff (12.10.2011 22:39:03)
Дата 12.10.2011 22:50:30

Re: Я правильно

>>>Их же "расстреляют издалека". Почему не мясо?
>>
>>у них тоже стрелки и доспех, нет?
>
>Нет. Что за стрелки и что за доспех?

арбалетчики. Пластинчатый.

>Именно в то время?

теоретически и технически возможно. Практически - нет, что я и написал.

>Напомню, монголы стреляют дальше, чаще, точнее.

против арбалетов только чаще.

>А про доспех вообще непонятно.

поражаемость дальше будет.

Ох, меня сейчас в очередной альтернативке упрекнут, а я так, теоретически только. Естественно это не реализуемо. Но не мясо.
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (12.10.2011 22:50:30)
Дата 13.10.2011 12:32:38

арбалет

>>Напомню, монголы стреляют дальше, чаще, точнее.
>
>против арбалетов только чаще.
Тут такой момент. Начальная скорость болта из арбалета лежит в тех же 50-60 м/с, что и стрелы из лука. С соответствующей дальностью прямого выстрела и поправок на дальность и движение цели, практическая дальность прицельной стрельбы отличаться не будет. У арбалетов главное приемущество в массе болта и пробивной способности. Это для монстроидальных девайсов с механическим натяжением, арбалеты с ручным натяжением преимуществ перед луком в баллистических характеристиках не имеют вообще.
От Ustinoff
К Дмитрий Козырев (12.10.2011 22:50:30)
Дата 13.10.2011 00:07:01

При таких вводных и спорить не о чем.

Но у меня почему-то сообщения не проходят для Юрий. А. Хотя он и не прав, при всем к нему уважении :)