От А.Никольский
К iggalp
Дата 01.02.2002 19:21:05
Рубрики WWII; 1941;

поговорил я

с Игорем Коротченко из НВО, который хоть и сам не разделяет статьи М.Ходаренка (;который однако действительно был до ГШ в ПВО), сказал в том духе что, мол, писать бесполезно.
От себя добавлю - действительно бесполезно и переводить дефицитную газетную площадь, на которой можно напечатать столько высокооплачиваемых наездов и отъездов.
С уважением, А.Никольский
От iggalp
К А.Никольский (01.02.2002 19:21:05)
Дата 01.02.2002 21:40:39

Re: поговорил я

Думается, что "по-хорошему" можно все-таки было договорится. Однако подход Алексея "все п...сы один я Д'Артаньян" конечно этому не способствует.
От А.Никольский
К iggalp (01.02.2002 21:40:39)
Дата 02.02.2002 16:44:59

конечно


>Думается, что "по-хорошему" можно все-таки было договорится. Однако подход Алексея "все п...сы один я Д'Артаньян" конечно этому не способствует.
++++++
С Фелькишер беобахтер не стоило их наверное сравнивать, но боюсь это результата бы все равно не дало.
С уважением, А.Никольский
От Исаев Алексей
К А.Никольский (01.02.2002 19:21:05)
Дата 01.02.2002 19:34:30

Что же НВО площадь тратит

На мусор в исполнении Ходаренка? :-)
От iggalp
К Исаев Алексей (01.02.2002 19:34:30)
Дата 01.02.2002 21:42:10

Re: Что же...

>На мусор в исполнении Ходаренка? :-)

Все-таки это не мусор, а вполне имеющая быть версия. Зря Вы про его оперативные таланты прошдись. Они не противоречат ни той ситуации, ни сегодняшней.
От Исаев Алексей
К iggalp (01.02.2002 21:42:10)
Дата 01.02.2002 22:42:15

Re: Что же...

>>На мусор в исполнении Ходаренка? :-)
>Все-таки это не мусор, а вполне имеющая быть версия. Зря Вы про его оперативные таланты прошдись. Они не противоречат ни той ситуации, ни сегодняшней.

Боюсь, что последствия применения "оперативных талантов" г-на Ходаренка были бы кране печальными.

Я на самом деле в шоке. С ПВОшника спросу никакого, а с ГУО ГШ совсем другой разговор. Все равно что выпускник физтеха, рассуждающий о теории теплорода. Чему его учили??? Хоть бы учебники Радзиевского выдолбил и понял выгоды обороны и наступления.
От А.Никольский
К Исаев Алексей (01.02.2002 19:34:30)
Дата 01.02.2002 19:53:07

так он же штатный (-)
От Василий Фофанов
К А.Никольский (01.02.2002 19:53:07)
Дата 01.02.2002 19:58:10

И проплаченный небось (-)
От А.Никольский
К Василий Фофанов (01.02.2002 19:58:10)
Дата 01.02.2002 20:37:30

вроде бы хлебные темы не у него (-)
От Дмитрий Адров
К А.Никольский (01.02.2002 20:37:30)
Дата 02.02.2002 01:46:35

Хлебная тема

Здравия желаю!

Это не то, за что однознаячно проплатят, это то, за что можно снять деньги. При определенном умении можно снять деньги и за то, что ходаренок пишет.

Но между нами, девочками (с)... Чел. окончил Академию ГШ и уволился. Э... что-то я в это слабо верю. Т.е. чел. уже полковник, окончил АГШ, ему надо принимать, как минимум бригаду, а то и дивизию, а он увольняется и идет писать в газету статейки. Что-то в этом не так. Не верю я в таких альтруистов. Что-то в душе подсказывает, что отставка (этот термин, как известно, официально применяется только к офицерам не ниже полковника) для него могла быть только выходом из некрасивого положения.

Дмитрий Адров
От А.Никольский
К Дмитрий Адров (02.02.2002 01:46:35)
Дата 02.02.2002 20:20:30

Re: Хлебная тема

уже полковник, окончил АГШ, ему надо принимать, как минимум бригаду, а то и дивизию, а он увольняется и идет писать в газету статейки
++++++++
ну почему же удивительно. Не собираюсь обсуждать все это за глаха скажу только, что зарплату в НВО он однозначно больше получает, чем получал бы командиром дивизии.
С уважением, А.Никольский