> А вот что бы стали делать южные князья, если бы Юрий подчинился монголам - большой вопрос.
А в чем принципиальное отличие сидевшего в Киеве Ярослава (вообще начавшего с Переяславля (не Залесского) от своего брата Юрия и их обоих от черниговского Михаила, который и сам побывал "северным" князем??? Галич да, там были свои заморочки, но ладно с Галичем, а остальные-то - чем отличались князья путивльские да новгород-северские от пронских да муромских?
>> А вот что бы стали делать южные князья, если бы Юрий подчинился монголам - большой вопрос.
>
>А в чем принципиальное отличие сидевшего в Киеве Ярослава (вообще начавшего с Переяславля (не Залесского) от своего брата Юрия и их обоих от черниговского Михаила, который и сам побывал "северным" князем???
Ярослав на юге - фигура временная, и есть большие сомнения в том, что он все еще сидел в Киеве к моменту прихода монголов. Реальную силу на юге представляли лишь черниговские и волынские князья.
>заморочки, но ладно с Галичем, а остальные-то - чем отличались князья путивльские да новгород-северские от пронских да муромских?
тем, что осенью 1237 монголы стояли у границ рязанской и суздальской земель, и поэтому выбор приходилось делать именно рязанским и суздальским князьям.