>Модификация "крепости"? Все что до G не считается - курсовой огонь в 1х12.7 в лучшем случае, ибо верхний и нижний стрелки в таких атаках неэффективны и на самолетах меньшего размера. Тем более по такой маленькой цели. Для сравнения можно вспомнить капитана Кеннета МакКаллэра с его атаками японских новогвинейских конвоев - та же песня, только цели крупнее, а 25-мм огонь менее точен.
В августе 1942 Coastal Command получило 19 Fortress Mk.II и 45 Fortress Mk.IIAA, эквиваленты B-17F и B-17E, которые использовались как самолеты дальней разведки. Полагаю, что 206-я была укомплектована ими. Один из них даже получил 40 мм пушку Виккерса в нос для борьбы с ПЛ.
в 5th USAAF оборудовали курсовым 12.7 как раз для этого. Для тяжелого самолета курсовой стрелковый (или ракетный - как на польских и чешских противолодочных "либерейторах") залп, особенно при атаке малоразмерной цели просто критичен, как ничто. Никакие турели его не заменят - особенно при первичной атаке, которая и призвана выкосить персонал ЗОС цели. Пробитие собственно прочного корпуса лодки не так важно при этом - для этого есть ГБ и торпеды. Ты вот посмотри, если атакующий многомоторный самоль разрезать асимметрично на штурмовую (стрелковую) и ударную (ГБ и Fido) части, то и получится связка F4F+TBM, принесшая массу вкусного композитным эскадрильям "боугов".