От Василий Фофанов
К Архив
Дата 01.02.2002 13:38:35
Рубрики Современность; Танки;

Мухину: конечно можешь на месте постоять (про гидравлику)

Я тоже читал про пожароопасность в куче мест. Однако факт остается фактом, устранение пожароопасности методом замены гидравлического агента на непожароопасный придумано не вчера и технических трудностей не представляет абсолютно. Желаешь оспорить?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (01.02.2002 13:38:35)
Дата 01.02.2002 13:53:56

Re: Мухину: конечно...

>Я тоже читал про пожароопасность в куче мест. Однако факт остается фактом, устранение пожароопасности методом замены гидравлического агента на непожароопасный придумано не вчера и технических трудностей не представляет абсолютно. Желаешь оспорить?

Чего я должен оспаривать? Замена гидравлики на электропривод фигурирует везде как часть мероприятий по повышению живучести, включая планы работ по модуфикации ичебные пособия и т.д. Что еще надо?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (01.02.2002 13:53:56)
Дата 01.02.2002 15:03:39

По сравнению с ГОРЮЧЕЙ гидросистемой. А не вообще любой. (-)
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (01.02.2002 15:03:39)
Дата 01.02.2002 15:37:14

Ну..... А кто с этим спорит? (+)
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (01.02.2002 15:37:14)
Дата 01.02.2002 16:30:10

Поясню

У нас борьба с огнеопасностью гидралики заключалась в переходе на электромашинный привод. ОДНАКО именно эту проблему решить проще и дешевле элементарной заменой агента. И у нас это была соответственно НЕ единственная причина для перехода.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (01.02.2002 16:30:10)
Дата 01.02.2002 16:40:22

Re: Поясню

>У нас борьба с огнеопасностью гидралики заключалась в переходе на электромашинный привод.

Да. Это и есть мой тезис.

>ОДНАКО именно эту проблему решить проще и дешевле элементарной заменой агента.

На счет "проще и дешевле" могу спросить: "Где докуазательства?" Где расчеты и обоснования?

>И у нас это была соответственно НЕ единственная причина для перехода.

Естественно не единственная...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (01.02.2002 16:40:22)
Дата 01.02.2002 16:57:51

Re: Поясню

>На счет "проще и дешевле" могу спросить: "Где докуазательства?" Где расчеты и обоснования?

Дык. Замена выполняется в войсках в ходе регламентного обслуживания техники. Замена исполнительных механизмов выполняется на танкоремонтных заводах в ходе модернизации. По-моему тут можно обойтись базаром на пальцах без всяких обоснований :)

>Естественно не единственная...

О том и спич :) А че поправляешь тогда? :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (01.02.2002 16:57:51)
Дата 01.02.2002 17:06:40

Re: Поясню

>По-моему тут можно обойтись базаром на пальцах без всяких обоснований :)

Нельзя. Химия - дело тонкое (и не только она одна). Были ли у нас мощности для производства соответствующей гидрожидкости? Во сколько нам встало бы налаживание производства?
Одно дело когда у нас уже есть эта самая чудесная жидкость, а если ее нет, но есть производство электромашин?

>>Естественно не единственная...
>О том и спич :) А че поправляешь тогда? :)

Это ты поправляешь....

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Давид
К Василий Фофанов (01.02.2002 16:57:51)
Дата 01.02.2002 17:04:18

"Проще" понятно. А цена самой негорючки? (-)
От Роман Алымов
К Давид (01.02.2002 17:04:18)
Дата 01.02.2002 17:26:52

Там и без этого вопросов полно (+)

Доброе время суток!

Хим.хар-ки негорючки могут быть другими- следует замена материалов уплотнителей, шлангов и так далее.
Физические характеристики могут быть другими - следует переконструирование насосов и приводов, отсюда следует внесение изменений в СУО. Вообщем, дел хватает.
Да и вообще гидрожидкость танковая (не помню марку, на цвет розовая) в армии большой дефицит. Нас прапорщик сразу предупредил, мол под стрелой не стойте, гидрожидкости до уровня не хватает и стрела порой падает :-) А после того как на моих глазах из-за разрыва трубопровода чуть не на ноги прапору рухнул отвал БРЭМа, под которым я за 5 минут до этого лазил, я вообще стал к гидравлике настороженно относиться.
С уважением, Роман
От Давид
К Роман Алымов (01.02.2002 17:26:52)
Дата 01.02.2002 17:46:46

Re: Там и...


Ну, если требуется замена шлангов и т.д., то даже "проще" получается под вопросом.

А насчет настороженности к гидравлике, так мне как однажды ногу придавили, я тоже насторожился. :-) Слегка придавили, но всё-таки выдернуть уже не мог. На курсах поэтому при техобслуживании и т.д. положено только вручную крутить, мол, и так успеете, зато руки-ноги целее будут, как вы еще есть салаги.
От Василий Фофанов
К Давид (01.02.2002 17:04:18)
Дата 01.02.2002 17:13:18

Сдаюсь. Фактов не имею :) (-)
От Prof
К Василий Фофанов (01.02.2002 17:13:18)
Дата 04.02.2002 08:30:51

Тут всё просто...


Цена равняется: 90% вода + 5% масло + 5% непомнючего.;)

Сегодня, если будет время, я всё про гидравлику выскажу. :)))

C yважением, Prof.
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (01.02.2002 13:38:35)
Дата 01.02.2002 13:49:10

Re: Мухину: конечно...

Привет!

>Я тоже читал про пожароопасность в куче мест. Однако факт остается фактом, устранение пожароопасности методом замены гидравлического агента на непожароопасный придумано не вчера и технических трудностей не представляет абсолютно. Желаешь оспорить?

Но в любом случае электропривод надежнее и проще.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Prof
К Чобиток Василий (01.02.2002 13:49:10)
Дата 03.02.2002 13:25:59

Re: Мухину: конечно...


>Привет!

>>Я тоже читал про пожароопасность в куче мест. Однако факт остается фактом, устранение пожароопасности методом замены гидравлического агента на непожароопасный придумано не вчера и технических трудностей не представляет абсолютно. Желаешь оспорить?
>
>Но в любом случае электропривод надежнее и проще.

Как гидравлик (хоть и двоечник :)), скажу общеизвестный факт - гидропривод, гораздо надёжней электропривода.

C уважением, Prof.








>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Чобиток Василий
К Prof (03.02.2002 13:25:59)
Дата 03.02.2002 13:46:07

Re: Мухину: конечно...

Привет!

>Как гидравлик (хоть и двоечник :)), скажу общеизвестный факт - гидропривод, гораздо надёжней электропривода.

Гы, гы и еще раз гы :))

В комплексе надо смотреть на проблему :))

Как механик (и к тому же отличник :)), скажу общеизвестный факт - гидропривод, гидронасос которого работает от электропривода, по теории надежности механизмов и машин значительно менее надежен (если допустить равную надежность приводов - раза в два), чем просто электропривод.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (01.02.2002 13:49:10)
Дата 01.02.2002 15:03:08

Это и пытаюсь донести... (-)
От Давид
К Василий Фофанов (01.02.2002 15:03:08)
Дата 01.02.2002 15:06:09

Да не совсем это. :-) Но теперь понятно. (-)