От	Чобиток Василий
К	Василий Фофанов
Дата	01.02.2002 13:49:10
Рубрики	Современность; Танки;

Re: Мухину: конечно...

---

Привет!

>Я тоже читал про пожароопасность в куче мест. Однако факт остается фактом, устранение пожароопасности методом замены гидравлического агента на непожароопасный придумано не вчера и технических трудностей не представляет абсолютно. Желаешь оспорить?

Но в любом случае электропривод надежнее и проще.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

---

От	Prof
К	Чобиток Василий (01.02.2002 13:49:10)
Дата	03.02.2002 13:25:59

Re: Мухину: конечно...

---

>Привет!

>>Я тоже читал про пожароопасность в куче мест. Однако факт остается фактом, устранение пожароопасности методом замены гидравлического агента на непожароопасный придумано не вчера и технических трудностей не представляет абсолютно. Желаешь оспорить?
>
>Но в любом случае электропривод надежнее и проще.

Как гидравлик (хоть и двоечник :)), скажу общеизвестный факт - гидропривод, гораздо надёжней электропривода.

C уважением, Prof.








>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

---

От	Чобиток Василий
К	Prof (03.02.2002 13:25:59)
Дата	03.02.2002 13:46:07

Re: Мухину: конечно...

---

Привет!

>Как гидравлик (хоть и двоечник :)), скажу общеизвестный факт - гидропривод, гораздо надёжней электропривода.

Гы, гы и еще раз гы :))

В комплексе надо смотреть на проблему :))

Как механик (и к тому же отличник :)), скажу общеизвестный факт - гидропривод, гидронасос которого работает от электропривода, по теории надежности механизмов и машин значительно менее надежен (если допустить равную надежность приводов - раза в два), чем просто электропривод.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

---

От	Василий Фофанов
К	Чобиток Василий (01.02.2002 13:49:10)
Дата	01.02.2002 15:03:08

Это и пытаюсь донести... (-)

---

---

От	Давид
К	Василий Фофанов (01.02.2002 15:03:08)
Дата	01.02.2002 15:06:09

Да не совсем это. :-) Но теперь понятно. (-)

---

---