От Antenna
К Паршев
Дата 13.10.2011 17:34:18
Рубрики WWII;

То есть в армии давно известно, что защита пластилиновыми печатями туфта.

Но типа ответственность и наказания есть. Симуляция очередная.
От Skwoznyachok
К Antenna (13.10.2011 17:34:18)
Дата 16.10.2011 04:37:10

Не скажите! Опечатывание сейфа - мероприятие крайне полезное. На своей шкуре...

... убедился.
Перед уходом в отпуск, как положено. опечатал сейф и отбыл. Возвращаюсь, подхожу к ящику, смотрю - а там печать не моя!
Я начинаю опрос соседей по кабинету, говорят, неделю назад начальник розыска к тебе лазил. Я встал в позу и начал требовать комиссионного вскрытия сейфа, чисто для самоуспокоения, ибо говнюк тот деятель был редкостный.



Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Antenna
К Skwoznyachok (16.10.2011 04:37:10)
Дата 16.10.2011 15:33:47

Сейчас стойкость этих печаток почти нулевая, да и раньше была невысокая.

http://habrahabr.ru/blogs/gadgets/130469/

Нормальной пломбировки нет, но есть толпа особистов, секретчиков, ФСБ и еще бог знает кого.
От Skwoznyachok
К Antenna (16.10.2011 15:33:47)
Дата 16.10.2011 18:48:05

Тем не менее до замочной скважины добраться мешала. (-)
От Antenna
К Skwoznyachok (16.10.2011 18:48:05)
Дата 17.10.2011 01:02:45

Только от честных людей.

Опуская саму низкую стойкость есть в пластилиновых печатях еще один принципиальный недостаток.
Неидентифицируемость отпечатка, он всегда одинаков, поставленный сейчас и поставленный 10 дней назад. Современные пломбировочные устройства имеют индивидуальный номер на каждую пломбу. Вскрыли, закрыли и нет признаков, что вскрывали, так не должно быть, каждая пломба должна быть индивидуальна.
От Паршев
К Antenna (13.10.2011 17:34:18)
Дата 13.10.2011 17:46:42

Ну там же не дураки сидят

>Но типа ответственность и наказания есть. Симуляция очередная.

Ну почему же. Разгильдяйство и непредусмотрительность должны караться.