От Паршев
К Max Popenker
Дата 14.10.2011 13:52:44
Рубрики Прочее; 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: По режиму...

получается, что в целом система похожа на современную - есть разрешение на покупку, и есть разрешение на хранение.

Словечко хорошее про противников оружия - "прогибиционисты". Интересно, как тогда называются сторонники открытого ношения?
От Estel
К Паршев (14.10.2011 13:52:44)
Дата 14.10.2011 15:17:44

Re: По режиму...

>получается, что в целом система похожа на современную - есть разрешение на покупку, и есть разрешение на хранение.

Ну собственно, наша современная система делалась по полному подобию царской системы образца 1907-1914 года. Она делилась на две части:
1. предварительное установление, т.е. сбор установочных данных на соискателя. Проверка по делам полиции. И некое подобие проверки на благонадёжность. В наше время делается точно так же, только проверки стали более автоматизированными и расширенными - стали проверять в ПНД и НД. И кстати, до конца 1980-х, так же не требовалось регистрации охотничьего гладкоствола. Он покупался по охотбилету.

2. Регистрация самого оружия. В царской России практически не было, но уже были планы на повсеместное введение, т.к. появилась первая пулегильзотека. В наше время, с развитием криминалистики - является обязательным для всего нарезного оружия при продаже и раз в пять лет. Так же введены обязательные кримметки на стволы и в некоторых случаях на экстракторы и затворы. Ну тут понятно, что такое усиление пошло только благодаря развитию трасологии. Кстати, в некоторых странах, до сих пор считается что отстрел в пулегильзотеку является нарушением прав владельца и негоже его заранее в чём-то подозревать.
От Паршев
К Estel (14.10.2011 15:17:44)
Дата 14.10.2011 16:25:01

Re: По режиму...

>>, до конца 1980-х, так же не требовалось регистрации охотничьего гладкоствола. Он покупался по охотбилету.

До начала 60-х не нужен был и охотбилет. Спортинвентарь.
От Max Popenker
К Estel (14.10.2011 15:17:44)
Дата 14.10.2011 15:25:22

Re: По режиму...

Hell'o

>2. Регистрация самого оружия. В царской России практически не было, но уже были планы на повсеместное введение, т.к. появилась первая пулегильзотека. В наше время, с развитием криминалистики - является обязательным для всего нарезного оружия при продаже и раз в пять лет. Так же введены обязательные кримметки на стволы и в некоторых случаях на экстракторы и затворы. Ну тут понятно, что такое усиление пошло только благодаря развитию трасологии. Кстати, в некоторых странах, до сих пор считается что отстрел в пулегильзотеку является нарушением прав владельца и негоже его заранее в чём-то подозревать.
в некоторых странах также выяснили, что пулегильзотека - слабый помошник, особенно если далеко не все оружие на руках ее прошло
кроме того, трассологические и кримметки подвержены износу (вместе с соотв.деталями оружия), а детали вроде бойка или экстраткора - поломкам и соответственно замене

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Estel
К Max Popenker (14.10.2011 15:25:22)
Дата 17.10.2011 09:16:23

Это конечно - да,

>кроме того, трассологические и кримметки подвержены износу (вместе с соотв.деталями оружия), а детали вроде бойка или экстраткора - поломкам и соответственно замене

но есть специфический момент. По нашему ЗоО, ремонт значимых, т.е. основных частей оружия, а это именно ствол, затвор и т.д., запрещён вне специализированной мастерской. Получается, что осуществив самостоятельный ремонт, и возможно изменив трассологические параметры оружия, пользователь совершает преступление. Хотя, у нас на это все давно забили большой болт. В реммастерские по документам сдачи отдают либо откровенный брак, либо на замену ствола или при таких поломках, когда самому уже ничего не сделать. Уж больно геморроен процесс получения ремонтного разрешения. А необходимых мелких запчастей, по типу бойков, пружин, экстракторов и так далее - валом по магазинам. На них никаких лицензий не спрашивают.
От Estel
К Max Popenker (14.10.2011 15:25:22)
Дата 14.10.2011 16:36:08

Ну так

для человека, мало-мальски понимающего, все эти кримметки и прочая - не сильное средство. Как показывает практика - терморектальная криптография значительно сильнее помогает, чем любая экспертиза :)
От Вельф
К Estel (14.10.2011 16:36:08)
Дата 15.10.2011 15:48:15

Re: Ну так

>для человека, мало-мальски понимающего, все эти кримметки и прочая - не сильное средство. Как показывает практика - терморектальная криптография значительно сильнее помогает, чем любая экспертиза :)
не сочтите за придирку, но не криптография, а криптоанализ:)
С уважением,
Вельф
От Estel
К Вельф (15.10.2011 15:48:15)
Дата 15.10.2011 22:49:44

Точно :) Спасибо :) (-)
От AFirsov
К Estel (14.10.2011 16:36:08)
Дата 15.10.2011 12:13:51

Re: Ну так

>для человека, мало-мальски понимающего, все эти кримметки и прочая - не сильное средство. Как показывает практика - терморектальная криптография значительно сильнее помогает, чем любая экспертиза :)
Увы, нет. Петр III запретил. Самое "помогает" агентурная работа...

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Паршев (14.10.2011 13:52:44)
Дата 14.10.2011 14:03:00

Они называются "легалайзеры" и это оффтопик (-)