>или нет? Или хотя бы планировали?
Точного ответа нет, но пулемёт под этот патрон должен весить 12-15 кг, это за пределами ниши РП.
Это одно, второе - если есть ПКМ под 7,62х54Р, "Утёс" под 12,7x108 какой смысл промежуточный меж ними патрон вводить, тем более импортный.
Этот фактор скорее всего определяющий - выделка овчинки вылетит в астрономические цифры.
Освоение массового патрона, ввод его на вооружение и т.п..
Это в первом приближении.
Готовый, конечно, не переделать, насколько мне склероз не изменяет (хотя, можно попытаться). Но если увеличить окно выброса гильз
на 10мм, примерно на столько же (подбирать надо) отодвинуть отсекатель, примерно на 10мм удлиннить откат рамы (и, соответственно,
появляется на 10мм больше места для вынимания из ленты и опускания патрона), то остаётся заменить ствол и чуток подправить зеркало
затвора с лапками. Всё, после этого ПК-9 начинают кушать новые (точнее, старые) патроны. Обратный процесс заключается в замене
ствола и затвора. Ну и коробки с лентой естественно. Попутно можно уйти на рассыпную ленту.
Альтернативные варианты, требующие бОльших усилий. Лентопротяжка и вообще вся система боепитания от РП-46/РПД, а УСМ и система
запирания калашниковская. Или просто уменьшить Корд/НСВТ.
Но, на мой взгляд все три варианта уже бесполезны. Сейчас куда интереснее четырёхлинейный телескопический патрон, со слегка
конусной гильзой (около 13,5мм "в плечах", около 15мм диаметр основания, возможно с усиливающим пояском) общей длинной около 80мм
(или чуть больше -- сколько получится впихнуть без перекроя ствольной коробки и затворной рамы). Это в первом приближении. Во втором
-- гильза сгорающая с поддоном-обтюратором, внешне всё тот же патрон с пояском.