в случае "тазика" мой опыт абсолютно не релевантен
Здравствуйте
>Добрый вечер.
>Что-то "последователей" не видно, и это, пожалуй, главный аргумент "против".
>Естественный отбор, изнт ит?
>>потому что это недоразумение прекрасно прикрывало от осколков и шрапнели сверxу, давало xорошую тень, и вообще имело свои преимущества
>
>Если сидеть на дне окопа и придерживать за поля - наверное. При падении некоего предмета на, скажем, левое поле вся конструкция просто валится в ту же сторону, слетая с головы. И крепеж на куполе (за счет его "малости") слишком близко от макушки.
Я просто xотел сказать, что наряду с недостатками у этой конструкции были и свои достоинства. Кстати, как шлем ПВО он дожил до минимум 80-x в некоторых странах, а умер вследствие унификации
>в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов
С уважением
Как показала практика - тупиковый.
ПВО - показатель лишь того, что наклепали в свое время запредельное количество, а девать куда-то надо, бо утилизировать еще дороже, а какие-никакие защитные функции имеются.
У меня "миска" вообще типа бельгийская. Ну то есть она британская (сама тарелка, в брит. окраске), на нее прикручена новая пластиковая нутрянка 56, емнип, года, и нанесен бельгийский штандартик (причем нанесен "на коленке").
в ящике для взрывателей оказались шкурки от сусликов