От СанитарЖеня
К Begletz
Дата 15.10.2011 22:14:44
Рубрики WWII; ВВС; Артиллерия;

Re: А у...

>Интересует как возможная компенсация нехватки бездымного пороха.

>Тут недавно обсуждалось, но интересно сравнить масштабы применения с Нибельверферами.

>И авиабомбы тоже, кстати.

Ракетным топливом был раствор пироксилина в тринтротолуоле.
Оценим масштаб экономии от замены.
В Берлинской операции было израсходовано 10 млн. артиллерийских снарядов и мин, почти 3 млн. ручных гранат, 241,7 тыс. реактивных снарядов и 390 млн. патронов.
Оценим расход бездымного пороха, считая артиллерийские снаряды 76мм (заряд 1.08 кг пороха), патроны винтовочные 7.62 (3.1 грамма) и РС - М-132 (заряд 7.05 кг).
То есть 10.8 тысяч тонн пороха для снарядов, 1.2 тысячи тонн для патронов, 1.7 тысяч тонн для РС.
Экономия 12%.
Однако тут взята операция с интнсвным использованием РС, занижен расход пороха в снарядах (калибры бОльшие) и завышен в РС (взяты только М-13, не учтены М-8), так что, думаю, за всю войну экономия составила бы единицы процентов.
От Begletz
К СанитарЖеня (15.10.2011 22:14:44)
Дата 15.10.2011 23:01:26

Попутно сразу вопрос про ТНТ возникает

Использование РС дает шанс сэкономить дефицитный ТНТ, половину которого мы получили по лендлизу, т к боеголовки РС можно заряжать напр аммоналом. Вместо этого получается, что ТНТ шел даже в ракетное топливо? Не понимаю...
От C00Lib1N
К Begletz (15.10.2011 23:01:26)
Дата 16.10.2011 00:13:20

Re: Попутно сразу...

>Использование РС дает шанс сэкономить дефицитный ТНТ, половину которого мы получили по лендлизу, т к боеголовки РС можно заряжать напр аммоналом. Вместо этого получается, что ТНТ шел даже в ракетное топливо? Не понимаю...
А можно массовую артиллерию снаряжать аммотолом, а на сдачу - БЧ к РСам (82 и 132 - тротил; М-31: тротил или аммотол) и топливо "делать"...
От Begletz
К C00Lib1N (16.10.2011 00:13:20)
Дата 16.10.2011 01:16:23

ИМХО, смесевые ВВ идут только туда, где нет опасности детонации при выстреле:

типа БЧ ракет, мины, морские мины, авиабомбы. Ну и промышленное использование, т к они дешевле ТНТ.
От C00Lib1N
К Begletz (16.10.2011 01:16:23)
Дата 16.10.2011 01:42:59

Re: ИМХО, смесевые...

>типа БЧ ракет, мины, морские мины, авиабомбы. Ну и промышленное использование, т к они дешевле ТНТ.
Смесевое - 76mm ОФ (О-350, ОФ-350), 122mm ОФ (О-462, ОФ-462), 152mm ОФ. Это только по Советам, и по памяти...
От Begletz
К C00Lib1N (16.10.2011 01:42:59)
Дата 16.10.2011 02:05:41

ПС: А состав вам известен? (-)
От C00Lib1N
К Begletz (16.10.2011 02:05:41)
Дата 16.10.2011 02:38:22

Re: ПС: А...

Состав БВВ в арснарядах, что написал? Или продолжение речи за порох?
Простите за тугодумство.
От Begletz
К C00Lib1N (16.10.2011 02:38:22)
Дата 16.10.2011 04:18:08

Смесевого в артснарядах (-)
От Begletz
К C00Lib1N (16.10.2011 01:42:59)
Дата 16.10.2011 01:45:02

Хм...ну спасибо, что поправили. (-)
От Begletz
К СанитарЖеня (15.10.2011 22:14:44)
Дата 15.10.2011 22:50:21

Я под экономией имел ввиду несколько иное

Т е если РС используют не пироксилин, а альтернативное топливо, то экономится пироксилин. С точки же зрения доставки 1 кг ВВ на 1 км расстояния, РС будут тратой, а не экономией, т к выстрел из орудия расходует меньше пороха, чем РС.

Наверное, не "раствор в ТНТ" а сплав с ТНТ, т к ТНТ твердый при К.Т.?