>>
>>Про китайских интернационалистов не умалчивали никогда.
>
>Умалчивали-умалчивали, много загорили про них только в перестроечное время, но тоже как то невнятно, что де было их очень много. Очень много говорили про латышских стрелков, кстати как много их осталось в СССР и как много вернулось в Латвию?
Это вдруг вспомнила белогвардейскую пропаганду наша интиллигенция. Которой приятно думать, что революцию делали латыши и китайцы, в то время как настоящие образованные люди сидели дома и читали книгу «Мужчина и женщина».
Может вам привести статью из застойной энциклопедии "Гражданская война и интревенция" про китайских интернационалистов?
С перечислением отрядов и командиров?
>>Умалчивали про китайских наемников в белых армиях, это да.
>Да, умалчивали. А почему так?
Ну так сводили рядовую массу белогвардейцев к вредоносным классам и насильно мобилизованным.
Китайские чернорабочие в это не вписывались.
>Может вам привести статью из застойной энциклопедии "Гражданская война и интревенция" про китайских интернационалистов?
>С перечислением отрядов и командиров?
Приведите пожалуйста, сходу нагуглить не получилось.
>>>Умалчивали про китайских наемников в белых армиях, это да.
>>Да, умалчивали. А почему так?
>
>Ну так сводили рядовую массу белогвардейцев к вредоносным классам и насильно мобилизованным.
>Китайские чернорабочие в это не вписывались.
В смысле именно китайские работяги, а не профи военные нанимались белыми в качестве солдат удачи? Тоже ыфры интересны.
>>Может вам привести статью из застойной энциклопедии "Гражданская война и интревенция" про китайских интернационалистов?
>>С перечислением отрядов и командиров?
>
>Приведите пожалуйста, сходу нагуглить не получилось.