От АМ
К sss
Дата 24.10.2011 00:16:18
Рубрики 11-19 век;

Ре: Дык смысл-то...

>берем конскриптов и точно также интенсивно дрючим в течении короткого срока службы, на основании всеобщей воинской повинности. После срочной на 7-8 лет в запас, пока руки винтовку помнят.

>Контингент все равно будет одинаковый, подготовку можно обеспечить одного уровня, в чем разница?
>В мотивации контингента и только? Ну так с мотивацией конскриптов не было никаких фатальных проблем, "матросов вакуленчуков" были единицы, (да и появились они много позже), остальные нормально служили.

>Если хотим армию "меньше, но лучше" - просто призываем меньше, столько сколько считаем оптимальным (обсуждаемо, я вот тоже считаю, что армия мирного времени была чрезмерно большой)

вообщем всё верно но вы упустили из виду транспортную проблему

Компактная армия мирного времени означает очень маленькую "армию прикрытия", если транспортная система противника почти в два раза мощнее то получаем проблему.
Её можно решить если основная масса резервистов проживает в районах максимально приближонных к границе, но это означает огромную мобилизационную нагрузку на эти регионы, на население этих регионов.

А это уже по факту территориально ограниченная воинская повинность которую население регионов (комплектующих основную часть вооружонных сил страны) должно терпеть а не пересилится в соседние регионы или поднять востание.
Вот чтобы терпело эта служба должна быть непросто обязанностью но и приносить серьёзные как минимум материальные а желательно и социальные блага.
От sss
К АМ (24.10.2011 00:16:18)
Дата 24.10.2011 00:41:29

Ре: Дык смысл-то...

>Компактная армия мирного времени означает очень маленькую "армию прикрытия", если транспортная система противника почти в два раза мощнее то получаем проблему.
>Её можно решить если основная масса резервистов проживает в районах максимально приближонных к границе, но это означает огромную мобилизационную нагрузку на эти регионы, на население этих регионов.

Транспортная проблема и большая армия мирного времени непосредственно были связаны (в реале) только до 1905, примерно, года. До РЯВ, да, действительно, части уже в мирное время были сосредоточены на западе, в районах будущего развертывания против А-В/Германии, а запасные по мобилизации должны были ехать в части из центральной России.

Потом все равно смирились с запаздыванием развертывания и разместили части и соединения более-менее равномерно по территории России, по мобилизации они должны были укомплектовываться на месте дислокации и ехать уже мобилизованными на западный ТВД. Причем вся работа по перемене планов была проделана еще при министерстве Куропаткина, до РЯВ, и её необходимость давно понималась.

Т.е. на начало ПМВ "большой армии прикрытия" все равно не было, большая армия была размазана по огромной территории и только через большое время подтягивалась в район развертывания. Будь армия мирного времени численно поменьше - было бы ничем не хуже.
От Mike
К АМ (24.10.2011 00:16:18)
Дата 24.10.2011 00:27:21

Ре: Дык смысл-то...

>А это уже по факту территориально ограниченная воинская повинность которую население регионов (комплектующих основную часть вооружонных сил страны) должно терпеть а не пересилится в соседние регионы или поднять востание.
>Вот чтобы терпело эта служба должна быть непросто обязанностью но и приносить серьёзные как минимум материальные а желательно и социальные блага.

То есть, Вы предлагаете создать армию из сплошных поляков и вливать в Польшу деньги и вооружение? Не надо быть пророком, чтобы утверждать, что через несколько лет Польша не только станет свободной, но и существенно прирастет территориально.

С уважением, Mike.