За исключением откровенного надувательства.
А так при создании того или иного образца всегда руководствуются какими либо соображениями. Что они оказываются неправильными или образец неудачный - совершенно нормально. Не ошибается только тот кто ничего не делает. А так, если вникнуть, любое решение так или иначе обосновывалось. И весьма логично. Всерьез гыгыкать над конструкцией - вот мол идиоты что сваяли можно считая себя априорно умнее создателей-заказчиков изделия, причем без учета того что они знали на момент создания.
Таково моё IMHO :)
Приведите пример любого, общепринято-идиотского образца оружия и на Форуме ;) обязательно найдется человек, который объяснит Вам чем руководствовались его создатели. И резоны будут не глупы. Ошибочны - может быть, но не глупы.
Вон я в своё время потешался было над немецким двухпушечным монстром (Лео3), пока ув. Мухин не объяснил резоны его создания. Смехотворность конструкции рассосалась :)
"Приведите пример любого, общепринято-идиотского образца оружия и на Форуме ;) обязательно найдется человек, который объяснит Вам чем руководствовались его создатели"
Только не танки, а то уважаемые поругаются еще не на шутку не дай Бог :)