>>Поэтому либо приведите цитату из которой следует, что Пурталес действительно предлагал Сазонову вариант, который Вы называете "Хальт ин Белград", либо больше не упоминайте о "Хальт ин Белград".
>Что-то я не понимаю, ведь "Хальт ин Белград" - это название, появившееся уже в исторической литературе.
И что с того? Я ведь не говорю, что инициативы "Хальт ин Белград", не существовало вообще. Однако у меня есть большие сомнения, что "Хальт ин Белград", был изложен Пурталесом российской стороне. А как я ни прошу Вас привести соответствующую цитату, из которой было бы видно, что Пурталес на встрече с Сазоновым предложил рассмотреть вариант "Хальт ин Белград", Вы эту мою просьбу игнорируете. Поэтому либо приводите соответствующую цитату, либо больше не говорите о том, что немцы предложили России вариант "Хальт ин Белград".
>И что с того? Я ведь не говорю, что инициативы "Хальт ин Белград", не существовало вообще. Однако у меня есть большие сомнения, что "Хальт ин Белград", был изложен Пурталесом российской стороне. А как я ни прошу Вас привести соответствующую цитату, из которой было бы видно, что Пурталес на встрече с Сазоновым предложил рассмотреть вариант "Хальт ин Белград", Вы эту мою просьбу игнорируете. Поэтому либо приводите соответствующую цитату, либо больше не говорите о том, что немцы предложили России вариант "Хальт ин Белград".
Да бога ради, лениво мне сейчас ползать по книжным полкам - пусть это будет "ночное предложение Пурталеса Сазонову", благо в раскладах это не меняет ровным счетом ничего.