От Presscenter
К karai2
Дата 20.10.2011 12:43:17
Рубрики Прочее;

Re: О работе...

>Речь не о немецкой организации, а о том, что конкретный гражданин РФ - гос. чиновник - продавал информацию конкретным людям (гражданам ФРГ) за конкретные деньги. Вы это отрицаете?

Согласно действующему законодательству любой госслужащий имеет право заниматься научной или творческой деятельностью. Архивный поиск попадает в рамки "научной деятельности" на раз и без адвокатов. Что же касается вознаградждения за научную деятельность, она никак не запрещена. Вот если б он подлинники тырил из архива, тогда да.Ссылки же на разглашение частой жизни и тд вообще смехотворны. Здесь надо законы менять и более четко определять рамки. А то Дюков рассказывал - какой-то из архивов не дал для антаоуновской выставки документы на Нахтигалевцев в связи с тем, что это вот как раз разглашение личной жизни. Пипец.
От Presscenter
К Presscenter (20.10.2011 12:43:17)
Дата 20.10.2011 13:56:04

Тут на самом деле палка о двух концах

Из документов о спецконтингентах можно не только узнать о том, что какой-то майор раскололся на допросе или невинно репрессированный на самом деле легко отделался за свои деяния - как раз жаль что в законе не оговорено, что эти данные не являются секретными и не подлежащими опубликованию без разрешения родственников - страна должна знать не только героев. Но в общем-то можно вычислить и тех, кто работал на оперативников, а вот этого уже нельзя допускать к разглашению.
От Гриша
К Presscenter (20.10.2011 13:56:04)
Дата 20.10.2011 13:59:47

Re: Тут на...

>Но в общем-то можно вычислить и тех, кто работал на оперативников, а вот этого уже нельзя допускать к разглашению.

Почему?
От Presscenter
К Гриша (20.10.2011 13:59:47)
Дата 20.10.2011 14:22:32

Re: Тут на...

>>Но в общем-то можно вычислить и тех, кто работал на оперативников, а вот этого уже нельзя допускать к разглашению.
>
>Почему?

Потому что агентурная работа среди спецконтингента - основа основ сохранения порядка и предотвращения преступлений, а также важный источник информации о прошлых, но нераскрытых преступлениях. Причем это практика отнюдь не только ГУЛАГа, но вообще-то любого учреждения закрытого типа как-то тюрьмы, исправительные и концлагеря и тд. Разглашение таких данных "из прошлого" - вероятный удар по потомкам, снижение кол-ва идущих на сотрудничество с органами (соответственно трудности в работе по направлениям, перечисленным в начале абзаца) и, что тоже вероятно, раскрытие форм и методов работы самих органов.
От И.Пыхалов
К Presscenter (20.10.2011 12:43:17)
Дата 20.10.2011 12:55:04

Действующие законы вполне соответствуют текущей «политике партии»

Которую можно сформулировать так: «О “жертвах репрессий” — либо хорошо, либо ничего»

>Здесь надо законы менять и более четко определять рамки. А то Дюков рассказывал - какой-то из архивов не дал для антаоуновской выставки документы на Нахтигалевцев в связи с тем, что это вот как раз разглашение личной жизни. Пипец.