>я имею ввиду те сабли, которые тогда исп. тюрки и курды, у нас ее называют - передне-степная, классическая, ранняя, венгерская.
>Это очень слабо изогнутая сабля с весьма длинным клинком.
Почему слабо? Если карма не изменяет, то не обязательно слабо изогнутая. Полагаю, что степень согнутости, так сказать, варьировалась, но, в общем, ей не принебрегали. А вот еще одна характеристика - тонкая. Этакая стальная плеть.
если мы берем 11-13вв, то слабо изогнутая, и не обязательно тонкая
День добрый
>Здравия желаю!
>>я имею ввиду те сабли, которые тогда исп. тюрки и курды, у нас ее называют - передне-степная, классическая, ранняя, венгерская.
>>Это очень слабо изогнутая сабля с весьма длинным клинком.
>
>Почему слабо? Если карма не изменяет, то не обязательно слабо изогнутая. Полагаю, что степень согнутости, так сказать, варьировалась, но, в общем, ей не принебрегали. А вот еще одна характеристика - тонкая. Этакая стальная плеть.
---------
это ты видимо с шамширами путаешь? Так они появились веке в 14-15-м.
Вообще сильно изогнутые клинки это 14-16вв, когда на срелнем востоке, после монгол, самым распространенным стал кожаный и мягкий набивной доспех.