От Канарис
К Роман Алымов
Дата 01.02.2002 18:45:51
Рубрики Стрелковое оружие; Загадки;

Молодец - отгадал! (-)
От Роман Алымов
К Канарис (01.02.2002 18:45:51)
Дата 01.02.2002 18:53:44

Тяжело жилось пулемётчикам с Максимом, это не MG (-)
От Михаил Денисов
К Роман Алымов (01.02.2002 18:53:44)
Дата 01.02.2002 19:03:31

Хм...МГ, особенно 34 весьма сложная и нежная штука,

С Максом, простым как валенок, не сравнить..
Денисов
От pas
К Михаил Денисов (01.02.2002 19:03:31)
Дата 04.02.2002 10:22:55

Re: Хм...МГ, особенно...

>С Максом, простым как валенок, не сравнить

?? Простым? Более 200 деталей из которых он состоит - не хотите? В современном оружи - их несколько десятков максимум.

Плюс автоматика такая что во время очереди в механизме одновременно обрабатывались 3 патрона, плюс вечнотекущее водяное охлаждение (знаю что тек сальник на конце ствола, и всю жизнь хотел узнать как вел себя внутренний сальник где ствол выходит из коробки но нигде не пишут), плюс очень способствующий кучности подвижный ствол, плюс вес залитого водой килограмм 60, плюс потребность во втором номере (никак не закрепить коробку с лентой на пулемете, а на МГ короткую ленту можно), плюс брезентовая лента (намокшая растягивается, высохшая дает усадку, и то и другое ведет к проблеммам), плюс "не единый" - нельзя снять со станка и использовать как руной (если надо быстро на верхний этаж залезть, один остался, и т.д.). С чего б в 1943 году другой станковый пулемет на вооружение приняли?
От Олег...
К pas (04.02.2002 10:22:55)
Дата 04.02.2002 11:14:52

Re: Хм...МГ, особенно...

Добрый день!

>>С Максом, простым как валенок, не сравнить
>?? Простым? Более 200 деталей из которых он состоит - не хотите? В современном оружи - их несколько десятков максимум.

У МГ их сколько, а??? (только 34, а не 42)...

>Плюс автоматика такая что во время очереди в механизме одновременно обрабатывались 3 патрона, плюс вечнотекущее водяное охлаждение (знаю что тек сальник на конце ствола, и всю жизнь хотел узнать как вел себя внутренний сальник где ствол выходит из коробки но нигде не пишут),

Так воду вылить - тот же МГ получится :о)...

>плюс очень способствующий кучности подвижный ствол,

У МГ какой ствол??? Потом, зачем станковому пулемету кучность?
На станке МГ специальное устройство для рассеивания огня стояло даже...
ППулемет не стреляет по одиночным целям - это скорее оружие для стрельбы "по площадям"...

>плюс вес залитого водой килограмм 60, плюс потребность во втором номере (никак не закрепить коробку с лентой на пулемете, а на МГ короткую ленту можно), плюс брезентовая лента (намокшая растягивается, высохшая дает усадку, и то и другое ведет к проблеммам),

Так нафига все это станковому пулемету???

>плюс "не единый" - нельзя снять со станка и использовать как руной (если надо быстро на верхний этаж залезть, один остался, и т.д.). С чего б в 1943 году другой станковый пулемет на вооружение приняли?


http://fortress.hut.ru/
От Роман Алымов
К Михаил Денисов (01.02.2002 19:03:31)
Дата 01.02.2002 19:12:11

Простота и надёжность - не синонимы(-)
От Михаил Денисов
К Роман Алымов (01.02.2002 19:12:11)
Дата 01.02.2002 19:13:15

МГ-34 надежен?..хм...очень хм....особенно по сравнению с Максом.. (-)